ani_al: (глав)
Originally posted by [livejournal.com profile] ihistorian at Самая полная коллекция исторической статистики России-СССР.
Усилиями моего френда [livejournal.com profile] lost_kritik   собрана самая большая коллекция статистики по российской и советской истории.  Это сокращенная версия. Полная версия с кнопкой перепоста и с периодическими обновлениями здесь.

СТАТИСТИКА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ


СТАТИСТИКА СССР



СТАТИСТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




Эта коллекция статистики продолжает пополняться и оцифровываться. Желающие помочь могут обращаться к [livejournal.com profile] lost_kritik   .

Также очень прошу помочь с распространением информации об этой коллекции!
ani_al: (Default)
Утащила у [livejournal.com profile] asur_by на посмеяться вам. Я-то поулыбалась над дедушкой Маком.

Зачем на Маккейна ругаться ? На Жриновского же не ругаемся, только смеёмся ....)
Да и оказывается Маккейн ведь на самом деле очень даже полезный парень, болтает как помело это да.
Но ознакомившись с "героическим" путём этого вредителя от аризоны, я задумался, а может и бог с ним, пусть и дальше бъёт посуду )?

Итак - история :

Джон Маккейн был типичным "сыночком" - сыном и внуком двух четырехзвездных адмиралов - тоже Джонов Маккейнов. Юный Джонни - как звали в семье будущего сенатора, с детства не блистал способностями, более того, обращаясь к его жизненному пути приходишь к мысли, что его "крыша съехала" задолго до Вьетнама, если она, вообще у него когда-то была. Связями папы - адмирала, и имиджем героического деда Джонни всё-таки дотянули до диплома, он был 895-м из 899-ти выпускников Морской Академии, но зато получил очень престижное распределение - стать морским пилотом. Это те, которые взлетают с авианосцев, самые сливки морской аристократии. На морского пилота надо было учиться ещё два с половиной года, но уже в офицерском звании.

Он, мягко говоря, не был лучшим учеником, но летать все-таки выучился, хоть и не без потерь. Тренируясь в Техасе он утопил свой самолёт в заливе, но сумел выбраться из него и выплыть на поверхность. Самолёт угробить, не лыжи поломать, папе пришлось привлечь знакомого адмирала, чтобы замять эту историю. Но это было ещё не самое худшее.

После окончания лётной школы его распределили в Средиземноморскую группу, где он умудрился "отличиться", вторгнувшись в воздушное пространство суверенного государства, летая над южной Испанией, недалеко от Гибралтара.

Тут дело вышло куда серьезнее, чем просто угробленный самолет. Папе надо было замять международный инцидент. Европейские газеты писали об адмиральском сынке, американцах, ведущих себя совершенно неуважительно, и тому подобное. Но папа справился, дело замяли и Джонни как раз поспел домой к Карибскому кризису. А там и Вьетнам начался... Молодой Маккейн какое-то время служил адьютантом у некоего адмирала, а потом его послали в Миссисипи лётным инструктором при военном аэродроме имени Маккейна - его деда.

Аэродром и прилегающий к нему посёлок Меридиан находились в Богом забытом уголке американского юга, без каких-либо развлечений. Поэтому Джон брал время от времени самолёт, чтоб смотаться, скажем, в Филадельфию немного развеяться. В декабре 1965 он навещал своих родителей в Филадельфии и на обратном пути грохнул свой самолёт где-то в Вирджинии, к счастью, в ненаселённой местности. Сам он благополучно катапультировался. После этого он решил проситься во Вьетнам.
Но самое главное было впереди. Джонни рос, росла его квалификация, и следующей его жертвой стал не только самолет, но и за компанию целый авианосец. "Форрестол" на котором он служил, вспыхнул как спичка, после ракетного залпа, который Джонни произвел из своего самолета прямо на палубе - так ему не терпелось вступить в бой с проклятыми "комми".

В результате штурмового удара лихого адмиральского сынка погибли полторы сотни моряков, сотни получили ранения и ожоги, уничтожена уйма самолётов на палубе и сам авианосец был на год выведен из строя! Сам же Маккейн был немедненно эвакуирован и переведён, от греха подальше, на другой авианосец. Где он вскоре, во время боевого вылета, к огромному облегчению ВМФ США был сбит советской ракетой, и на пять с половиной лет выбыл из строя.
После возвращения в США, врачи и физиотерапевты сказали, что он не сможет больше летать. Джонни им не поверил, справедливо предполагая в этом диагнозе происки недоброжелателей, стремящихся закрыть ему "путь в небо". Не поверил и поднял самолёт в воздух. На этот раз он катапультировался уже без переломов. Опыт есть опыт.

Таким образом, за время своей службы он уничтожил четыре своих самолета (не считая 21 самолет, сгоревший при пожаре на "Форрестоле") и нанес тяжкие повреждения авианосцу (оцененный ущерб -75 миллионов долларов без стоимости самолетов, при пересчёте на цены наших дней примерно 1,5 млрд.). Убил полторы сотни своих соотечественников.Не дешево обошлись США родительские чувства четырехзвездного адмирала! Так что не стоит удивляться что немедленно после папиной смерти Джона Маккейна отправили в отставку в скромном звании капитана.


4 марта

Tuesday, 28 February 2012 16:35
ani_al: (росток на белом)
Выборы 4 марта не имеют в такой ситуации решающего значения. Даже если они пройдут самым прозрачным образом, их результаты будут все равно оспорены радикальной оппозицией, и волна протестов на убыль не пойдет. А так как в России «прозрачные выборы» - это нечто немыслимое, то для этого будут иметься определенные основания. Даже если бы их не было, их выдумали бы. В виртуальной картине мира, создаваемой архитекторами гегемонии, эти выборы уже признаны нелегитимными, поскольку сам Путин «нелегитимен», с точки зрения самой гегемонии. «Хороший Путин - отсутствующий Путин». Это сегодня аксиома глобальной политики.
На что же в такой ситуации влияет мнение самих российских избирателей? Почти ни на что. Гегемонии не привыкать игнорировать мнение большинства в тех случаях, когда оно идет вразрез с ее интересами. Так, в 1990-е годы либеральная прозападная команда Ельцина и младореформаторов спокойно проигнорировала референдум о сохранении СССР, а в 1993 как ни в чем ни бывало расстреляла Парламент. И Запад это сочувственно принял и одобрил. Насилие со стороны сторонников гегемонии - это «не насилие», это «издержки демократии». Поэтому, даже если Путин и одержит прозрачную, убедительную победу в первом туре, это не произведет на Запад никакого впечатления. Придраться можно к чему угодно. И так оно и произойдет.
ani_al: (глаз-негр)


С циничной откровенностью один из идеологов управленцев глобального уровня, учитель Саркози, описывает ближаешее будущее, которое уготовано ими для человечества - "абсолютно свободные странствующие по миру хозяева" - "богатые номады" и толпы народов, целые страны, загнанные в узы беспросветного и безвыходного рабства. Характерно, что названная в русском издании вполне нейтрально - "На пороге нового тысячелетия", в буквальном переводе с английского книга называется так: "Новое тысячелетие. Победители и проигравшие в наступающем мировом порядке."
Смысловая подмена названия в русском издании вполне ясно указывает на то, что глобальными управленцами для России уготовано место отнюдь не в списке "победителей". Сама книга и выпуск её на русском языке, является указанием для российских "элитариев" генерального курса развития глобальной политики. А также жёстким предостережением для них, от попыток противостоять этому курсу, инструкцией о том, как им попасть на борт маленького судна будущей "мировой элиты" путём сдачи нашей страны под господство глобального управления.


По приведенной ниже ссылке книгу можно прочесть. А при желании - скачать.

http://kob.su/content/na-poroghie-novogho-tysiachielietiia-zhak-attali
ani_al: (глаз-негр)
Экономическая интеграция в Азии может стать одним из самых важных процессов XXI века




СЦЕНАРИИ

Вчера началась ежегодная встреча стран—участниц Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). На саммит кроме собственно членов АСЕАН также приглашены Китай, Япония, Южная Корея и важнейшие партнеры по экономико-политическому диалогу — США, Австралия и Новая Зеландия. Изменение роли Азии в глобальном балансе сил на планете, по мнению экспертов, станет одной из самых важных примет нового миропорядка, формирующегося в начале XXI века. Причем изменения эти будут связаны не только с быстрым ростом крупнейших азиатских экономик (прежде всего Китая и Индии), но и с вероятным ростом внутриазиатской экономической интеграции. Этот сценарий аналитики уже окрестили термином "Новый Шелковый путь".


Отверженные

Итак, благодаря высоким ценам на энергоносители страны Персидского залива продолжают стремительно богатеть. Однако набор возможностей для инвестирования этих средств у них весьма ограничен. В результате роста "антитеррористических" настроений в Европе и Америке и всплеска экономического национализма в странах Запада исламским инвесторам становится все труднее вкладывать деньги в развитых странах, отмечает главный экономист инвестбанка Morgan Stanley Стивен Роуч. Внутриарабские вложения также имеют ограничения — в странах Залива пока не так много объектов, которые могли бы поглотить "лишние" нефтедоллары. Избыток средств уже вызвал кризис на фондовых рынках арабских стран. "Горячие" деньги хлынули на биржу, акции компаний дорожали в разы, но в начале 2006 года произошел грандиозный обвал котировок, сопровождавшийся демонстрациями "обманутых" инвесторов. 
С другой стороны, богатеющие арабские государства нуждаются в развитии своей инфраструктуры, но не имеют фирм, которые могли бы этим заняться. Напротив, в бурно растущей Азии достаточно таких фирм, при этом они дешевы. Вдобавок потребление нефти — основного товара стран Залива — быстрее всего растет именно в Азии. И наконец, азиатских инвесторов тоже не жалуют в западном мире. Так, в 2005 году власти США фактически блокировали покупку компании Unocal китайской госкомпанией CNOOC. А недавно американский конгресс одобрил план по ужесточению правил доступа иностранных инвесторов на внутренний рынок. Ориентация многих азиатских стран на рост в условиях недемократизированных политических систем также не способствует взаимопониманию с Западом. 
Результаты опроса международных инвесторов, проведенного Deloitte Touche Tohmatsu, демонстрируют эту картину. Одно из главных препятствий к расширению инвестиций у ближневосточных инвесторов — это контрактные и законодательные ограничения. Такая проблема практически не затрагивает бизнесменов из США и Европы. Зато американцы и европейцы гораздо чаще арабов ссылаются на недостаток средств для трансграничных вложений. 
Логика истории

Таким образом, сложившаяся экономическая и политическая ситуация толкает азиатских тигров и арабских шейхов к кооперации. Этот поворот событий эксперты консалтинговой компании McKinsey и назвали "Новый Шелковый путь". Последние пять веков основные мировые пути товаров и капитала пролегали между Европой и Америкой. Азиатские страны заявили о себе уже в конце XX века, однако на первом этапе речь шла в основном о потоках товара и капитала между развивающимся Востоком и развитым Западом. Но в глубокой исторической перспективе так было далеко не всегда. Со II века до н. э. и до XIII века н. э. главной магистралью, по которой передвигались товары, деньги и технологии, был Великий шелковый путь из Китая в Переднюю Азию. Теперь он может возродиться в новом качестве — не в виде караванов, груженных товаром, а как поток инвестиций. 
Эксперты McKinsey ссылаются на опрос инвесторов из стран Персидского залива, контролирующих вместе более $300 млрд, показавший, что они собираются увеличить долю азиатских активов в своих портфелях с 10% до 30%. До 2010 года Азии потребуется около $1 трлн прямых иностранных инвестиций (ПИИ), и не менее четверти из них может прийти из стран Залива. По данным Deutsche Bank, если в 1994 году самыми крупными прямыми инвесторами в Индию были американцы, то к 2004 году их доля в ПИИ сократилась в три раза, а в топ-5 прямых инвесторов вошли Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). 
Подтверждение того, что формирование взаимных инвестиционных потоков в развивающемся мире уже началось, привел и Всемирный банк (ВБ) в докладе Global Development Finance 2006. Доля ПИИ, пришедшая в развивающиеся страны из других развивающихся стран, выросла с 16% в 1995 году до 36% в 2003 году. Соответственно, доля ПИИ, пришедшая из развитых стран, сократилась с 84% до 64%. Одну из важных причин этого эксперты усматривают в том, что бизнес из развивающихся стран лучше понимает риски, характерные для таких же развивающихся стран, и умеет с ними работать. В частности — адаптироваться к коррупции, нестабильности и неразвитым институтам. 
Другое подтверждение того, что на фоне растущего экономического национализма в глобальной экономике все более формируется Большая Азия,— это растущее число региональных торговых соглашений. По данным ВТО, с начала 1990-х годов их количество выросло с 30 до почти 200. В Азии наблюдается взрывной рост числа договоров о свободной торговле. По оценкам журнала The Economist, только в Восточной Азии число таких соглашений достигнет 70 к концу года. С другой стороны, по данным Института международных финансов, уже с 1994 года Евросоюз перестал быть главным торговым партнером стран, входящих в Совет по сотрудничеству в Персидском заливе (GCC). Доля азиатских стран в торговом обороте стран GCC выросла с 23% в 1994 году до 32% в 2005-м. В этом большую роль сыграл Китай, чья доля увеличилась с 1,9% до 6,3%. 
Из последних крупных сделок эксперты приводят в пример покупку контрольного пакета Pakistan Telecommunications за $2,6 млрд компанией Etisalat из ОАЭ, а также приобретение саудовским принцем аль-Валидом бен Талалом крупной доли в китайском банке Bank of China. 
Место России на Шелковом пути

Аналогичные процессы идут и в бывших советских республиках. Например, иранские деньги инвестированы в строительство высокогорного тоннеля Уштур и ГЭС "Санктуда-2" в Таджикистане. Россия также может поучаствовать в строительстве глобального азиатского рынка. 
С одной стороны, она, как известно, намерена выступить в качестве масштабного поставщика энергоресурсов Восточной Азии, а с другой — готова, правда, пока в очень ограниченном объеме, допустить индийские и китайские инвестиции в свой ТЭК. Из многочисленных попыток компаний из КНР приобрести российские нефтедобывающие активы увенчалась успехом пока только одна — продажа 49% акций "Удмуртнефти" компании Sinopec. И это тоже не случайно. Затормозить процесс экономической интеграции в рамках Большой Азии может как раз характерная для азиатских стран и регионов "культурная подозрительность" — повышенная чувствительность к вторжению "чужого" и ориентация на самодостаточность. 

Рост экономического национализма в развитых странах подталкивает азиатских тигров и арабских шейхов к кооперации
ani_al: (Default)



Сегодня исполняется 18 лет расстрелу парламента режимом Ельцина. А мы до сих пор не знаем правды

Сегодня исполняется уже 18 лет расстрелу российского парламента, который учинил режим Бориса Ельцина. А подавляющее большинство из нас до сих пор почти ничего не знает о трагедии, которая, наверное, в еще большей мере, чем август 1991-го, определила лицо и суть современной России. Хотя понять то, что случилось тогда с нашей страной, всем нам просто жизненно необходимо. «Это нужно не мертвым, это нужно живым», – писали перед своей гибелью на стенах расстрелянные защитники Белого дома.

Вот пронзительный текст Завещания несдавшихся защитников Дома Советов:

«Братья, когда вы прочтете эти строки, нас уже не будет в живых. Наши тела, простреленные, догорят в этих стенах. Мы обращаемся к вам, кому повезло выйти живым из этой кровавой бойни.

Мы любили Россию. Мы хотели, чтобы на этой земле восстановился, наконец, тот порядок, который Богом ей определен. Имя ему – соборность; внутри ее всякий человек имеет равные права и обязанности, и преступать закон не позволено никому, в каком бы высоком чине он ни был.

Конечно, мы были наивными простаками, за свою доверчивость мы наказаны, нас расстреливают и в конце концов предадут. Мы были лишь пешками в чьей-то хорошо продуманной игре. Но дух наш не сломлен. Да, умирать страшно. Однако что-то поддерживает, кто-то невидимый говорит: «Вы кровью очищаете свою душу, и теперь сатана ее не достанет. И погибнув, вы будете гораздо сильнее живых».

В наши последние минуты мы обращаемся к вам, граждане России. Запомните эти дни. Не отводите взгляда, когда наши обезображенные тела будут, смеясь, демонстрировать по телевидению. Запомните все и не попадайтесь в те же ловушки, в которые угодили мы.

Простите нас. Мы же прощаем и тех, кто послан нас убить. Они не виноваты... Но не прощаем, проклинаем бесовскую шайку, севшую России на шею.

Не дайте затоптать великую православную веру, не дайте затоптать Россию.

Наши души с вами.

Россия непобедима.

Дом Советов, 04.10.93».


«Обезображенные тела» защитников Белого дома, впрочем, телевидение потом фактически и не показывало. Более того, власти всячески скрывали (и делают это, кстати, до сих пор) истинное количество жертв. По официальным данным, 3-4 октября 1993 года при подавлении «коммуно-фашистского мятежа» погибло 150 человек. На самом же деле, по разным оценкам, «доблестные» ельцинские стражи «правопорядка» умертвили тогда 1000-1500 человек, в подавляющем большинстве абсолютно безоружных. Даже общество «Мемориал», которое уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к «мятежникам», насчитало 829 жертв. Среди них, кстати, не оказалось самих депутатов Верховного Совета: все погибшие были простыми людьми, съехавшимися со всей страны для защиты высшего конституционного органа власти государства.

Воспроизведем еще раз очень точную оценку тех событий, которую дал в 1995 году сравнительно недавно ушедший от нас выдающийся мыслитель современной России Александр Зиновьев:

«О событиях 3-4 октября 1993 года в России пишут очень мало, а на Западе – и вообще почти ничего. Их замалчивают, игнорируют или занижают до уровня приведения к порядку неких преступников. Зато о событиях августа 1991 года не перестают говорить. Это смещение внимания неслучайно. Августовские события 91-го года дают больше оснований изображать эволюцию российского общества после 1985 года как некое освобождение от коммунистического ада и переход к демократическому раю западного образца. Октябрьские же события в любой интерпретации заставляют сомневаться в правдивости официальной информации о них. Что бы о них ни говорили, факт остается фактом: мощные вооруженные силы совместно с частями особого назначения утопили в крови горстку невооруженных людей, а в приступе оплаченного рвения заодно побили множество подвернувшихся под руку случайных граждан. Первые события создают извращенное представление о переломе в русской истории после 1985 года, вторые же вольно или невольно разоблачают его сущность, а также неприглядную роль в нем Запада.

Что произошло 3-4 октября 1993 года в Москве? Об этом ясно сказано в заявлении группы священников, которых никак не заподозришь в принадлежности к неким «красно-коричневым» и «фашистам», как ельцинская клика и поддерживающее ее мировое общественное мнение окрестило жертв этих кровавых событий. Это заявление русских священников было опубликовано в России в январе 1994 года. Называется оно «Горе строящему на крови». К мнению этих священников можно присоединить слова Патриарха: пролилась невинная кровь.

В западных средствах массовой информации привыкли в одну кучу сваливать разнородные явления, дабы легче было фальсифицировать реальные события в интересах идеологии и пропаганды. Так и в данном случае всех, кто как-то был причастен к обороне Дома Советов, изобразили как однообразную массу коммунистов, фашистов, националистов и т. п. А между тем тут следует различать по крайней мере два принципиально различных феномена: 1) тех, кого представляют Руцкой и Хасбулатов; 2) добровольцев, лишь волею случая оказавшихся вместе с ними. Их роль в событиях различна. Различна и их судьба. Одни из них разыгрывали политический спектакль. Они сделали все, чтобы предотвратить широкое народное восстание в стране, локализовать события в центре Москвы, где они заранее были обречены на роль провокаторов расправы. Они предали тех добровольцев, которые восстали на самом деле. Их лидеры клялись погибнуть, но не сдаваться. Они не сдержали клятву. Они не погибли и сдались без боя. Другие же с голыми руками шли на пулеметы, пушки и автоматы. Несколько дней подряд их избивали и убивали. Убивали лучших сынов и дочерей России, посмевших выступить против врагов их Родины. Они погибали под аплодисменты и улюлюканье чужеземной и доморощенной мрази. Милиция, которая должна была бы бороться против настоящих преступников, сама превратилась в преступников, за плату в долларах с чудовищным изуверством уродуя своих соотечественников. Армия, которая должна была бы защищать Родину от оккупантов, за плату и награды превратилась в полицейскую силу и стала убивать безоружных защитников Родины.

В событиях 3-4 октября 1993 года в Москве произошло наложение двух различных и даже враждебных явлений, а именно борьбы группировок в системе власти и народного восстания. Слово «народное» не должно вводить в заблуждение. Нельзя сказать, что оно тут неуместно. Но смысл его нужно пояснить с учетом специфики России.

В массе населения назрело сильнейшее недовольство политикой ельцинской клики. Но открыто восстали лишь немногие представители народа, одиночки. Они выразили умонастроения масс…

Массовые убийства русских патриотов 3-4 октября 1993 года в Москве многим кажутся проявлением бессмысленной жестокости, и только. Но на самом деле это событие имеет огромное историческое значение. Чтобы понять это, надо точнее выяснить, против кого в них был направлен главный удар, кем и с какой целью…

Главный удар в этой кровавой расправе был направлен не против «парламентариев», а против массы рядового российского населения, протест которой против политики правящих верхов (включая и Верховный Совет!) открыто выразили расстрелянные патриоты. Цель была – спровоцировать это выступление, очернить его участников, локализовать его на виду у всех и жестоко подавить, чтобы предотвратить более широкие восстания по всей стране…».


А вот заявление священников, на которое ссылается Александр Зиновьев:

«Горе строящему на крови.

Обращение в Государственную Думу Российской Федерации.

Настоящее обращение продиктовано требованием нашей совести, поскольку мы не можем мириться с молчаливым одобрением или приятием как неизбежного зла массового убийства сотен безоружных людей 3-4 октября 1993 года в Москве. Изучив доступные нам материалы, опубликованные в печати свидетельства очевидцев, как защитников парламента, так и президентской стороны, а также выслушав многих из тех, кто был непосредственно вовлечен в эти события, мы пришли к следующим выводам:

1. Расстрел в течение дня 4 октября боевыми танковыми снарядами, в том числе зажигательного действия, Дома Советов России невозможно квалифицировать как «необходимую оборону» президентской стороны от вооруженной оппозиции. В распоряжении президента и правительства находились силы, способные обеспечить прекращение сопротивления и вывод всех гражданских лиц без кровопролития – это спецподразделение «Альфа». Однако оно было задействовано только тогда, когда множество жертв этих боевых действий уже стало фактом.

2. Стрельба по безоружным людям, находившимся в зоне оцепления у Дома Советов утром 4 октября (около 7 часов утра), привела к многочисленным жертвам. Огонь велся без предупреждения на поражение из БТРов крупнокалиберными пулеметами.

3. Вечером 4 октября в непосредственной близости от Дома Советов, на стадионе, расстреливались защитники парламента.

4. 3 октября в районе ТЦ «Останкино» велась стрельба пулеметами из БТРов по скоплениям людей, не принимавшим никакого участия в действиях вооруженных лиц по проникновению в здание телецентра.

Только лишь эти четыре частных вывода позволяют сделать некоторые общие:

1. Имеют место массовые немотивированные преднамеренные убийства.

2. Эти убийства совершены с особой жестокостью. И совершены они не отдельными уголовниками, а самой государственной властью, которая открыто взяла на себя ответственность за них, наградив высшими государственными наградами тех руководителей министерства обороны и МВД, чьи подразделения были задействованы в этих трагических событиях.

Власть тем самым предполагает, что в сознании граждан эти действия правомерны и, таким образом, по существу совершает их от лица граждан страны. Это вынуждает нас либо оправдать эти действия и тем самым стать их соучастниками и согласиться перед лицом Божия правосудия нести за них ответственность, либо внутренне отречься от этих действий власти и, оставаясь законопослушными гражданами, заявить о полном неприятии как самих этих действий, так и той духовной силы, которая вдохновила их.

Все вышеизложенное заставляет нас обратиться в Государственную Думу с тем, чтобы в ближайшее же время была сформирована парламентская комиссия, которая могла бы обеспечить объективное расследование трагических событий 3-4 октября 1993 года в Москве с привлечением многочисленных свидетелей.

Мы убеждены, что никакое государственное строительство невозможно, если в основании его не положен нравственный закон «Не убий», если граждане лишены права слышать и знать правду, если, наконец, злу не дается обществом нравственная оценка, и тем самым ему не ставится предел. «Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!» (Авв. 2, 12).

Священники Русской Православной Церкви: прот. Александр Кузяев, прот. Владислав Свешников, прот. Александр Шаргунов, иером. Андрей Крехов, иером. Кирилл Семенов, иер. Димитрий Балтрукевич, иер. Ярослав Гнып, иер. Илья Гришутин, иер. Владимир Гриценко, иер. Валерий Гурин, иер. Георгий Крылов, иер. Максим Козлов, иер. Владимир Переслегин, иер. Борис Трещанский, иер. Михаил Таран, иер. Леонид Царевский, иер. Сергий Шумилов, иер. Владимир Александров, протодиакон Сергий Голубцов, священник Русской Зарубежной Православной Церкви Стефан Красовицкий.

Ознакомившись с текстом этого Обращения, к нему присоединяют свои голоса:

Сергей Алексеев, Эдуард Володин, Владимир Гостюхин, Виктор Кочетков, Станислав Куняев, Михаил Лобанов, Юрий Лощиц, Сергей Лыкошин, Валерий Рыбарев, Валерий Сергеев, Эрнст Сафонов, Игорь Шафаревич, Михаил Шелехов, Юрий Юшкин, Валентин Сорокин, Игорь Ляпин, Борис Шереметьев, Вячеслав Клыков».


А вот как описывает инфернальную атмосферу вокруг Дома Советов в те дни очевидец и участник тех событий, тогдашний депутат Верховного Совета Виктор Аксючиц:

«Вооруженные подонки расстреливали людей у бетонных стен стадиона, в подвалах, в укромных местах окрестностей Дома Советов избивали и пристреливали попавшихся безоружных, охотились за мелькающими в окнах жителями. Особенно усердствовали анонимные профессионалы, как впоследствии писали газеты, «снайперы Коржакова». Установлено около тысячи убитых. Сотни родителей с портретами расстрелянных молодых людей являлись на каждую годовщину к поминальному Кресту возле Дома Советов. А сколько убитых было сожжено в столичных моргах?! Мой друг, прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры Володя Соловьев бросил в радиоэфире короткую фразу, которая все во мне перевернула. Ведущий передачи спросил, что заставляет его так ретиво отстаивать свою позицию. Он ответил: «После того, как я увидел около Белого дома окровавленные машины с телами молодых людей, меня ничто не заставит говорить или делать что-либо противное своим убеждениям». И никто за это не понес никакой ответственности!

Никакие ошибки белодомовцев, все провокации вокруг не оправдывают массовую кровавую бойню. Через два дня после расстрела Дома Советов я имел возможность спросить советника президента Сергея Станкевича, без споров: «Кто виноват, кто прав, что законно или нет? Зачем же танками, зачем столько крови, если своих целей вы могли достичь менее жестокими средствами, например, усыпляющими газами?». Ответ я получил искренний: «Это – акция устрашения для сохранения порядка и единства России, ибо теперь никто и пикнуть не посмеет, особенно руководители регионов».

Призыв священников и присоединившихся к ним подписантов к Госдуме расследовать октябрьские события 1993 года, к сожалению, до конца так и остался невыполненным. Мы до сих пор так и не знаем правды о «кровавом Октябре», определившем вектор движения современной России.

ani_al: (лицо-губы)


" Я - работающая мать-одиночка двоих малышей. Я ем один раз (одно блюдо) в день, чтобы обеспечить моим детям возможность - есть три раза (в день).

много частной жизни - нас 99%
ani_al: (лицо-губы)


Мне повезло, потому что у меня есть дом и автомобиль, потому что мой жених имеет хороший кредит и приличную работу.

Я оставила работу в 25 000$ год (на окладе, так что мне не оплачивали за мои иногда 30 часов сверхурочной работы, также я не имела медицинской страховки для себя или моего сына-подростка) чтобы переехать с моим женихом в другой штат, в котором он получил более выгодную работу в январе 2011 года. Он, ветеран ВМФ со степенью бакалавра и почти магистра, не мог найти работу, в том месте, где мы жили (я зарабатывала на жизнь для троих членов нашей семьи) ... Мы ухватились за возможность уехать туда, где он будет зарабатывать почти в два раза больше того, что получала я.

Я искала работу в течение 7 месяцев после нашего переезда. У меня - два диплома колледжа (социальные и гуманитарные науки), степень бакалавра в области психологии из университета Калифорнии в Санта-Крус, который хорошо известен своей изумительной программой в психологии со средним баллом 3,64 из 4,0 возможных. Я работала с умственно отсталыми, психически неполноценными и людьми (в основном детьми) с поведенческими проблемами, с 17 лет. Мне сейчас – 38 лет. Мне не было предложено ни одно рабочее место, на которые я подавалась здесь, чтобы работать с любой из этих групп населения, несмотря на мой многолетний непосредственный опыт ухода (до колледжа) и опыт администрирования. Моя степень не была достаточно «специализированна». Я узнала, что беременна, в мае, но продолжала искать работу. Потенциальные работодатели расценили меня слишком образованной для работы в Starbucks, Taco Bell или в торговых центрах. Я не могу получать медицинскую страховку от работы моего жениха, потому что мы пока не можем позволить себе пожениться. Слава Богу, мой 14-летний только что получил право на государственное медицинское страхование, таким образом, я могу позволить обратиться к специалисту, чтобы проверить его инфицированный вросший ноготь. У меня не было медицинской страховки с моего 19-летия. Я не могу позволить себе заболеть.

Я работала с тех пор, как мне исполнилось 15 лет. Я работала на двух работах во время обучения в колледже, и все еще должна 21 000$ за моё образование. Мне повезло, мой партнер имеет работу, потому что я не могу позволить себе расходы на няню, если мне нужно будет работать.

Мы использовали в прошлом Angel Food продовольственный магазин, и платили около 200 $ в месяц за продукты среднего качества. Angel Food в настоящее время не функционирует, и мы только что потратили 230$ на продукты питания, которых хватит нам, может быть, на две недели. Очень удачно, что я, в некоторой степени, - защитник окружающей среды. Я собираюсь использовать тканевые подгузники, и готовить питание для малыша самой, что, в конечном итоге сэкономит деньги. Я не могу позволить себе одноразовые подгузники или молочные смеси, так что я надеюсь, что моего молока будет достаточно.

Мой 14-летний считает дни до того, когда ему исполнится 15 лет, и он может пойти работать на неполный рабочий день, потому что он видит, что всё ухудшается в этом мире, и он знает, что он должен начать «вставать на ноги» уже сейчас.

Наши счета ничего нам не оставляют в конце месяца, но нам повезло. Да, нам повезло ... но мы также остаёмся ТЕМИ 99%.

нас 99% - много частной жизни
ani_al: (лицо-губы)


" Этим - трудно делиться, т.к. это (моя) частная жизнь, и, деньги заставляют меня чувствовать себя несостоятельной и пристыженной.
Мы - это те самые 99%:
Я - 36-летняя мать одного ребенка и педагог со степенью магистра.
- Моему мужу - 38 лет, он - экономист со степенью магистра. Также, он страдает от хронического заболевания.
- Я работаю неполную рабочую неделю и берю сына с собой на работу, т.к. не в состоянии платить за детский сад.
- Мой муж ездит на работу в другой штат
- Нас - трижды увольняли с 2005 года.
- На мне "висят" 50 000$ долга по займу на учёбу, который я не могу выплачивать.
- Моя 64-летняя мать только что потеряла работу, у нея нет медицинской страховки и денег, чтобы заправить машину.
- Она, скорее всего, переедет к нам жить.
-Моей машине - уже больше 10 лет. Я тревожусь, что она может разбиться в то время, как в ней будет находиться мой 2-летний сын.
-Наш дом сейчас стоит на 50 000$ меньше, чем мы заплатили за него в 2007 году, а наши налоги домовладельцев стремительно растут.
"Мы - счастливчики!"

много частных жизней
ani_al: (глаз-негр)

Распространение радикального исламизма в странах Европы исторически связано не столько с притоком мигрантов из мусульманских государств, сколько с желанием Запада использовать ислам в своих геополитических целях.

У немцев не было планов колонизации мусульманских регионов СССР. Поэтому они легко могли сказать: давайте создадим войска из этих людей, они нам не помешают. Это одна из причин того, что нацисты благоволили советским мусульманам
Фото: Fotobank


Европейский исламизм появился задолго до массовой миграции мусульман в Европу. В годы холодной войны спецслужбы США и ФРГ сознательно создавали европейские центры радикального ислама, считает американский журналист и исследователь Иэн Джонсон, автор книги «Мечеть в Мюнхене». Корреспондент «Эксперта» встретился с ним, чтобы поговорить о войне исламских радикалов с Советским Союзом, о муллах из СС, о роли ЦРУ в создании исламизма в Европе и о борьбе за сердца и умы мусульман в ХХI веке.

— Как вы вообще решились писать на эту тему? Честно говоря, если бы я не знал, что вы долгое время работали в Wall Street Journal и являетесь лауреатом Пулитцеровской премии, то моей первой мыслью от подзаголовка вашей книги «Нацисты, ЦРУ и укрепление “Братьев-мусульман” в странах Запада» было бы: «Да это же конспирология!»

— Знаете, вначале я просто заинтересовался историей мечети в Мюнхене. Будучи в Лондоне, я как-то зашел в магазин исламской литературы и увидел карту, на которой были отмечены четыре самые важные мечети мира. И наряду с мечетями в Мекке, Иерусалиме и Стамбуле там была мюнхенская. Я очень удивился: почему незначительная, на мой взгляд, мечеть попала на эту карту? И только потом мне объяснили, что эта мечеть крайне важна для политического ислама, важна как центр европейского исламизма. И я начал изучать вопрос, разбив его на три части, три периода, в ходе которых европейские правительства пытались использовать ислам.

Первый период — нацистский, когда была сделана попытка использовать ислам против СССР в ходе войны. Второй период — это послевоенное время, холодная война, когда те же люди использовались Западной Германией и США. Ведь практически весь нацистский аппарат был снова задействован против СССР — сначала это делала ФРГ, а потом ЦРУ. Наконец, третий период — когда организация «Братья-мусульмане» начала пытаться использовать ислам как политическое средство. И центром всех этих действий была мюнхенская мечеть. Я хочу, чтобы люди верно поняли мои тезисы. Я нигде не говорю, что «Братья-мусульмане» были созданы нацистами. Книга не об этом. Она о том, как ислам стал жертвой манипуляций.

— Начнем с нацистов. В своей книге вы пишете, что главным идеологом использования мусульман в борьбе против СССР, фактически отцом европейского исламизма, был профессор Герхард фон Менде. Тюрколог, родившийся в царской России остзейский немец. Что двигало им?

— Фон Менде был ярым антикоммунистом, он ненавидел коммунистов. Его отец был казнен большевиками в Риге, после этого семья фон Менде сбежала в Германию. Сам он был очень амбициозным и увлекающимся человеком. Ему всегда хотелось быть в центре событий, управлять ими. И при этом у него была невероятная энергия, он постоянно писал какие-то указания, меморандумы. Пытался вступить в НСДАП, вступил в СА, участвовал в подготовке Ванзейской конференции, написал ряд расистских книг. Но хотя последние его книги были уже чистой пропагандой, первая — по-настоящему блестящая. Он занимался изучением национальных меньшинств в СССР. И еще тогда написал: если СССР развалится, то он развалится по национальным границам. Так и случилось. Да, это произошло спустя десятилетия, но произошло.

Думаю, фон Менде можно назвать одним из первых советологов. После 1945 года он стал активно продавать свои знания разведкам. Ему быстро удалось заинтересовать британцев — сразу после войны он получил от них виллу на берегу Рейна, деньги на оплату сотрудников и так далее. То есть продолжал делать то, что делал во время войны.

Полумесяц под свастикой

— Но давайте сначала поговорим собственно про войну. Насколько серьезно сами нацисты воспринимали эту попытку использовать мусульман как оружие в борьбе с СССР?

— Мне кажется, это все было очень серьезно. В вермахте и СС служили десятки тысяч мусульман. Да, в основном это были подразделения, которые не сражались на передовой. Для этого им просто не было выделено достаточно тяжелого вооружения. В большинстве случаев речь идет о тыловых частях и о частях поддержки — они охраняли транспортные пути, принимали участие в борьбе с партизанами. Но в целом все было очень серьезно. Не забывайте, немцы даже создали в Дрездене учебный центр по подготовке имамов.

— Военных имамов, подходящих и для суннитов, и для шиитов.

— Да, по предложению немецкого ученого Бертольда Шпулера, который был одержим идеей объединения шиитов и суннитов. Сегодня может показаться, что немцы не знали, во что ввязываются, не знали, насколько сложна ситуация в исламском мире. Но я не думаю, что они были настолько далеки от реальности. Немецкие востоковеды были весьма квалифицированны. Скорее они просто недооценили возможные трудности. Не забывайте, у немцев не было опыта колонизации исламских стран. У немецкой армии, в отличие от австро-венгерской, не было опыта управления национальными частями. Что касается служившего в австрийской армии Гитлера, то он вполне доверял мусульманам. А вот русским перебежчикам немцы не доверяли. Например, они никогда не доверяли генералу Власову, который хотел создать свою армию. Немцы не доверяли также белорусам и украинцам. И это понятно: Германия собиралась колонизировать их земли, покорить их. Немцы не допускали и мысли о независимой Украине. А вот с татарами, узбеками, туркменами дело обстояло иначе — у немцев не было планов колонизации этих регионов. Поэтому они легко могли сказать: давайте создадим войска из этих людей, они нам не помешают. Это было одной из важных причин того, что нацисты благоволили советским мусульманам.

— Но в итоге проект оказался провальным.

— Немцы вложили много сил и средств в создание мусульманских подразделений. Они также пытались вести пропаганду среди советских мусульман. В тыл забрасывались листовки, издавались газеты «Священная война», «Джихад». Велись радиопередачи. Разумеется, сейчас можно сказать, что в целом использование мусульман немцам мало помогло. Но причина была лишь в том, что использовать их стали слишком поздно. Когда нацисты по-настоящему развернули свой исламский проект, войну они уже проигрывали, уже состоялась Сталинградская битва. Мусульмане, воевавшие на стороне немцев, увидели: они больше не продвигаются к своим родным краям. Они отступали, удаляясь от Средней Азии, от Кавказа. Их моральный дух падал. И мусульмане начали понимать то же, что и остальные: Германия проиграет войну, вопрос лишь в том, сколько людей еще погибнет. Возможно, если бы исламский проект стартовал в 1941 году, он был бы более успешным. Но тогда слишком многие немецкие генералы относились к проекту скептически.

Студенты и ЦРУ

— Как эта масса мусульман, оставшихся на территории Германии после краха нацистов, повлияла на развитие исламизма в Европе?

— Фон Менде удалось добиться перевода мусульманских частей на Западный фронт. Там они сдались американцам и попали в лагеря для перемещенных лиц. Речь шла о десятках тысяч людей. Большинство из них были депортированы в СССР в соответствии с ялтинскими соглашениями. Однако нескольким сотням мусульман, находившимся в Германии, Союз турецких студентов выдал документы на новые имена — многим это помогло остаться в стране. Это был небольшой процент от общего числа мусульман, сотрудничавших с немцами. Несколько сотен, может, чуть больше тысячи человек. Но это были самые нужные люди. Большинство из них работало на фон Менде на ключевых местах. Это были сотрудники так называемого восточного министерства. Они издавали газеты, делали радиопередачи. Они были членами «национальных комитетов» — по сути, правительств в изгнании. Все эти люди были очень важны. И они-то не были переданы СССР, в СССР уехали простые солдаты.

— То есть ключевые идеологи исламского движения остались в Германии?

— Да, я описываю в книге некоторых из этих людей — Руси Насара, Гарипа Султана и других. Все это были ведущие сотрудники «восточного министерства».

— И как быстро западные разведки поняли, что этих людей можно использовать в борьбе против СССР?

— Эта идея возникла не сразу. Поначалу разведки воспринимали фон Менде как эксперта по всем национальным меньшинствам СССР. Американская военная разведка (ЦРУ тогда еще не было) беседовала с фон Менде, я видел эти протоколы, они хотели услышать от него примерно следующее: «У меня есть двадцать человек, которых мы можем забросить на парашютах в Советский Союз, с радиостанциями, они будут работать оттуда на нас». Но у него не было таких людей. Он не был специалистом по фронтовой разведке. Он был интеллектуал, в лучшем случае специалист по пропаганде. Это страшно разочаровало американцев, и они потеряли к нему интерес. Правда, без дела фон Менде не остался — в 1949 году, когда была основана ФРГ, он стал работать уже на западногерманское правительство. Важность мусульман в мире была осознана Западом лишь в 1950-х. Именно в это время появилась масса новых независимых стран — то, что мы называем сегодня третьим миром. Многие из этих стран имеют мусульманское население, посмотрите на Северную Африку, Ближний Восток, на Пакистан и так далее. В Индии есть значительное исламское население, Индонезия — мусульманская страна. Появилась потребность как-то влиять на этих людей. Фон Менде снова оказался востребован.
_______________________________________________________________________________________________________


Немцы не имели опыта колонизации исламских стран. У германской армии, в отличие от австро-венгерской, не было опыта управления национальными частями
_________________________________________________________________________________________________________

— И для осуществления этого влияния были привлечены в том числе люди, запятнавшие себя нацистской деятельностью даже куда больше, чем фон Менде — например участник подавления Варшавского восстания Нуреддин Намангани?

— Да, он был во время войны имамом дивизии СС.

— Это звучит очень необычно.

— Ну, была же нужда в полевых священнослужителях. Если были христианские священники, то были и имамы. Немцы называли их «духовные окормители». Даже на униформе была нашивка с надписью «Аллах биз биллем» — с нами Бог. Так вот, Нуреддин Намангани был имамом в СС, а после войны сбежал в Турцию. Фон Менде поддерживал с ним связь и в какой-то момент сказал: нам нужны люди, которые могут наладить религиозные контакты с мусульманами. Официально речь шла о «духовном окормлении беженцев мусульманского вероисповедания». Намангани пригласили в Германию, придали ему помощника-боснийца, который был ответственен за боснийских мусульман, поставили на западногерманское довольствие. Вплоть до смерти (в 1999 году, если я не ошибаюсь) ему выплачивали пенсию. Он получил статус немецкого чиновника и пенсию чиновника!

Мечеть в Мюнхене

— Почему центром послевоенной деятельности мусульман под контролем спецслужб стал Мюнхен?

— Это был самый крупный город в американской зоне влияния. В Мюнхене уже собралось много мусульман, тяготевших к американцам или желавших эмигрировать в США. Кроме того, именно Мюнхен был разведывательным и пропагандистским центром холодной войны. В Мюнхене располагалось много подразделений организации Amcomlib — Американского комитета по освобождению от большевизма. Очень пафосное название. Официально это была некоммерческая организация. Вообще, поразительно, насколько люди были доверчивы. Amcomlib была крайне дорогой организацией, управлявшей двумя огромными радиостанциями: «Свободная Европа» и «Радио Свобода», с бюджетом в миллионы долларов. Официально же сообщалось, что все это финансируется частными пожертвованиями американцев. Что какой-нибудь Джон из Канзаса внес свои десять долларов, и они пошли в их бюджет. Разумеется, были частные пожертвования. Но они были сущей мелочью по сравнению с бюджетом в 30 миллионов долларов в год от ЦРУ — в нынешних ценах это примерно 300 миллионов долларов. Только благодаря этому бюджету они могли вещать на всех языках Восточной Европы и СССР вплоть до татарского.

— То есть от идеи посылать парашютистов окончательно отказались в пользу пропаганды?

— Просто все операции с парашютистами окончились катастрофическими провалами. Они забрасывали людей в СССР, и их там арестовывали в течение 24 часов. Последней поворотной точкой было венгерское восстание 1956 года. Запад разбудил это восстание, но не помог ему — никому не хотелось начинать третью мировую войну. Поэтому ставка была сделана на долгосрочный подрыв СССР изнутри. Я не могу сказать, насколько сыграла именно эта ставка. В конце концов СССР рухнул по экономическим причинам. Но многое говорит о том, что пропаганда внесла свой вклад, и мусульманский фактор в ней — тоже.

Ключевой фигурой с американской стороны стал президент Эйзенхауэр. Он был большим поклонником пропаганды, еще в свою бытность генералом во время Второй мировой войны постоянно приказывал забрасывать за линию фронта тысячи листовок. Но кроме того, он был очень религиозным человеком. И он сказал: да, конечно, мусульмане не христиане. Но они тоже верят в Бога, как и мы, и в этом мы можем стать союзниками по борьбе с атеистическим Советским Союзом. Именно при Эйзенхауэре религиозный фактор стал очень важным элементом холодной войны. Эйзенхауэр был настолько увлечен религиозным противостоянием с СССР, что даже рассматривал идею объявления Советскому Союзу джихада. Он сказал своим советникам: а что если мы убедим мусульман начать джихад? Советники были ошарашены и ответили: нет, если джихад и будет начат, то скорее против Израиля, так что лучше эту идею оставить. Но у Эйзенхауэра было много других идей. Например, многим мусульманам было трудно добираться в Мекку, и он предложил: давайте организуем воздушный мост в Мекку! Давайте будем доставлять паломников в Мекку военными самолетами — по образцу Берлинского воздушного моста. Эта идея тоже не получила развития, потому что возникли бы проблемы с пребыванием в Мекке неверных. Но это демонстрирует образ мыслей Эйзенхауэра, это показывает дух эпохи.



Помидоры для паломников

— Операции США в странах третьего мира все же продолжились?

— Да, помимо управления радиостанциями Amcomlib занималась секретными полевыми операциями. Они решили отправлять людей в третий мир, чтобы там эти люди противостояли советской пропаганде. После смерти Сталина в СССР открыли много мечетей, исповедовать ислам стало легче. Из Советского Союза пошел некоторый поток паломников в Мекку. Одной из идей американцев было помешать этим людям представлять СССР среди верующих мусульман. Двое агентов ЦРУ, мусульмане из Германии, были посланы в Мекку. Они задирали советскую делегацию на общественных собраниях, расклеивали антисоветские плакаты, даже бросали в советскую делегацию помидоры. У меня в архиве есть фотография одного из этих агентов в одежде паломника. То же самое делалось на международных конференциях стран третьего мира. Например, на Бандунской конференции. Агенты выходили к публике и говорили: слушайте, мы беженцы из СССР, мы расскажем вам, как на самом деле обстоят дела в СССР. Они собирали пресс-конференции, в мировой прессе про них писали статьи — в Time, в New York Times, в Süddeutsche Zeitung. И, знаете, удивительно, как мало вопросов задавалось на этих конференциях. Никто из журналистов не спрашивал: постойте, а кто эти люди? Откуда они? Откуда у беженцев деньги на хадж, на поездки на конференции? Сегодня это изумляет: журналисты просто приходили на пресс-конференции, писали статьи — и все, никаких вопросов.

— То есть эти операции были успешными?

— В масштабах конкретных операций — да, весьма успешными. Но я еще раз повторю: трудно сказать, какую именно роль эти операции сыграли в падении СССР в целом.

— Можно ли сказать, что побочным следствием этой борьбы за умы мусульман стало появление и укоренение в Европе идей исламского фундаментализма?

— Именно. И в первую очередь речь идет о приходе в Европу «Братьев-мусульман». У американцев постоянно были проблемы с агентами, которых они использовали. Многие из них были бывшими коллаборационистами или вообще нацистами. Советские газеты их постоянно разоблачали и писали: «О, а мы знаем этого человека! Он работал с нацистами!» Американцы были разочарованы и очень хотели найти для своих операций кого-то другого. По случайному совпадению в это время в Египте была запрещена организация «Братья-мусульмане». Многие ее члены уехали в Саудовскую Аравию, в другие арабские страны. Но часть отправилась в Европу. И самым важным из уехавших в Европу был Саид Рамадан. Это отец Тарика Рамадана, который сегодня является одним из важнейших исламских деятелей. Так вот, Саид Рамадан жил в изгнании в Германии и Швейцарии. Американцы посмотрели на него и подумали: вот этот человек подходит нам гораздо больше. Он блестящий оратор, доктор права, его считают министром иностранных дел «Братьев-мусульман». Он зять основателя этой организации. И они начали работать с ним. К моменту, когда западногерманские власти стали финансировать проект постройки мечети в Мюнхене, Рамадан просто пришел и встал во главе этого проекта.
_______________________________________________________________________________________________________


В 1960-е годы в Европе практически не было исламских мигрантов, а исламизм — был. Когда в конце 60-х в Германию прибыли первые турецкие гастарбайтеры, «Братья-мусульмане» уже плотно работали в стране
_______________________________________________________________________________________________________



— Сам по себе — пришел и встал?

— Я не знаю, какова была роль американцев в том, что он сумел поставить себя во главе мюнхенской диаспоры мусульман. Но он и сам был очень искушен в интригах и в бюрократической борьбе. Так что не слишком удивительно, что он достаточно легко выпихнул из проекта всех этих старых военных—мусульман из прошлого поколения.

Он продолжил тесно работать с американцами. Постоянно возникает вопрос, был ли он агентом ЦРУ. Это очень сложный вопрос. Совершенно точно, агенты ЦРУ в его окружении были. Даже фон Менде работал на американцев. Про Рамадана наверняка это не известно. Я думаю, что скорее нет. Он был очень независимой личностью. Полагаю, он сотрудничал с американцами — те давали ему деньги на конференции, на поездки и так далее, но он не был их цепным псом. В конце концов, у американцев и Рамадана были общие противники. Рамадан ненавидел Насера, американцы тоже не любили Насера — так что у них были общие интересы. И сам Рамадан был очень заинтересован в проекте постройки мечети в Мюнхене. Она давала ему платформу для поездок по всему исламскому миру — он представлял этот проект и собирал на него деньги. Он говорил: посмотрите, какая замечательная идея! Мы построим мечеть, наш интеллектуальный центр, в самом центре Европы! Так что мечеть была очень важна для него лично, это была возможность получения статуса.

Заготовленный исламизм

— Получается, что постройка исламского центра предшествовала наплыву в Европу трудовых мигрантов из мусульманских стран.

— Разумеется, и это очень важный аспект. В 1960-е годы в Европе практически не было исламских мигрантов, а исламизм уже был. Когда в конце 60-х в Германию прибыли первые турецкие гастарбайтеры, «Братья-мусульмане» уже плотно работали в стране.

— И у них были деньги.

— У них были деньги, у них был проект мечети, они вовсю расширяли свою европейскую сеть. Я думаю, что именно это объясняет, почему «Братья-мусульмане» сегодня имеют столь большое влияние в Европе. Почему европейские мусульмане так сильно радикализованы. Все просто: идеология исламского радикализма была здесь изначально. Она не была завезена в Европу естественным путем — с мигрантами.

Причем я не думаю, что «Братья-мусульмане» уже тогда работали на перспективу приезда мигрантов. Даже наоборот, поначалу они не хотели иметь ничего общего с турками. Они хотели построить мечеть как особый, уникальный, эксклюзивный клуб. Они хотели построить политический центр, интеллектуальный центр. Им совершенно не нужны были сотни малообразованных бедных турецких мигрантов — эти слесари и ткачи. Поначалу они даже не пускали их в управляющие органы мечети, хотя и принимали их пожертвования. Как я и говорил, это не имело ничего общего с естественным процессом. Это был внешний, искусственный, политический проект. Да что там говорить — люди, управлявшие мюнхенской мечетью, никогда не жили в Мюнхене. Рамадан жил в Женеве. Он держал в руках все нити проекта. Многие лидеры проекта, управлявшие мечетью в другие годы, жили недалеко от Лугано, в итальянском анклаве Кампионе д’Италия. Это же потрясающе!

Ничего общего с естественным исламом, исключительно внешний политический проект. Или вот, например, глава «Братьев-мусульман» в Египте, Махди Акеф, ушедший в отставку в прошлом году, был руководителем мюнхенской мечети в 1980-е.

Война из Европы

— Насколько мюнхенский проект был связан с поддержкой США моджахедов в Афганистане в 1980-е годы?

— В мечети собирались средства на поддержку моджахедов. Мечеть издавала бюллетень «Аль-ислам», он хранится в баварской библиотеке — совершенно открытый документ, — и там прямо говорится о сборе средств на джихад. Мюнхенская община даже посылала делегации в Афганистан к полевым командирам.

— Можно ли сказать, что после краха СССР спецслужбы потеряли интерес к проекту мюнхенской мечети и европейские исламисты зажили своей жизнью?

— Я бы так не сказал. Правительства и сегодня заинтересованы в использовании мусульман в политических целях. США пытались работать с «Братьями-мусульманами». Понимаете, лозунг «Братьев-мусульман» звучит так: «Ислам — это решение». Они продвигают идею, что, какими бы ни были проблемы в любой стране мира, ислам может их решить. Но этот лозунг в чем-то применим и к западной политике. Посмотрите на Германию. Интеграция мигрантов в Германии затруднена массой проблем: у мигрантов плохое образование, низкие доходы и так далее. Но конференция по интеграции мигрантов, которую организует правительство Германии, называется «Исламская конференция». Да какое отношение к реальным проблемам имеет ислам — к проблемам гетто, к проблемам плохого образования?! Обращение чиновников к местному имаму не может решить этих проблем! То же самое и во внешней политике — ислам необоснованно рассматривается как ключ ко всему.

— Насколько задействованы сегодня связи мюнхенской мечети с исламистскими активистами в мире? Вы пишете в своей книге, что имелись связи между мюнхенской мечетью и мусульманами в Гамбурге, которые участвовали в терактах в Нью-Йорке…

— Думаю, что главная опасность — это не какие-то работающие связи с исламистами по миру, а общая атмосфера радикализации. Мюнхенский проект является звеном европейской сети исламистских фондов и организаций. Немецкое подразделение этой сети — так называемое Исламское общество Германии, они, в свою очередь, входят в европейскую организацию «Федерация исламских организаций Европы», находящуюся в Брюсселе. Им принадлежат трастовые фонды, центры подготовки имамов, а также издающий фетвы совет. Это настоящая рабочая сеть.

Надо понимать, что издаваемые фетвы не призывают напрямую к джихаду. Но они продвигают очень ортодоксальный, жесткий тип ислама, вступающий в конфликт с европейским обществом. И это способствует радикальным настроениям:
какие книги давать читать детям, как их воспитывать и так далее. Разумеется, эту ситуацию можно сравнить с теми же амишами в США, общиной радикальных христиан, живущих так, как будто на дворе все еще XVIII век, — они ездят на лошадях, а не на машинах, вообще отказываются от достижений цивилизации. Но это не так забавно, как может показаться на первый взгляд. Это не крошечная группа людей, живущих в одной деревне. Это миллионы людей, живущих в обществе. Это реальная угроза интеграции.

Впрочем, надо также сказать, что после терактов 2001 года значение мюнхенской мечети снизилось. Счета двух ее лидеров были арестованы американцами. Полиция провела ряд рейдов. Если бы я был исламистским радикалом, я бы избегал Мюнхена. Слишком много внимания.

— Какой европейский город вы бы выбрали?

— Лондон, Париж. Сегодня это центры европейского ислама. В Германии я бы выбрал Кёльн или Берлин, там много новых мечетей.

Вечный соблазн

— Связаны ли европейские «Братья-мусульмане» с последними революционными событиями в Египте и других североафриканских странах?

— Конечно, некоторые европейские активисты движения участвовали в событиях, вернулись домой. Например, Рашид Гануши, важный активист «Братьев-мусульман», вернулся в Тунис. Но даже не это важно. Гораздо важнее то, что многие люди забывают, как хорошо организованы «Братья-мусульмане». Это организация, состоящая не из слесарей и строителей. Это высокообразованные люди, многие из них адвокаты. Они отлично знают, как выстраивать систему, как собирать деньги, как работать с местной бюрократией. И они работают на очень долгую перспективу. Они не могли бы выживать в Египте так долго, если бы ни занимались долгосрочным планированием. Десятилетие за десятилетием, несмотря на преследования, они выживали в Египте. Они пережили многих диктаторов — Насера, Садата, Мубарака. Это люди со стратегическим мышлением. И эта их особенность сильно недооценивается.

Когда начались волнения в Египте, все радостно закричали: ура, «Братья-мусульмане» не принимают в этом участия — это все Твиттер и Фейсбук! Хорошо, я верю, что поначалу «Братья-мусульмане» пропустили момент. В конце концов, многие их руководители — пожилые люди. Но они очень сильны в Египте, и, если они пропустили первые недели, это не значит, что они потеряли контроль над ситуацией. Совсем недавно я прочитал статью в New York Times, в которой сказано, что «Братья-мусульмане» вновь захватывают в Египте лидирующие позиции. И мне кажется, это вполне естественно. Их роль в Египте и других странах недооценивать нельзя.

— Насколько важна в США дискуссия о роли американских спецслужб в создании европейского исламизма?

— Эта тема стала популярной после 2001 года. Даже Голливуд обратился к ней, например, в фильме «Война Чарли Уилсона» — картине про американского конгрессмена, снабжавшего афганских моджахедов «стингерами». Эту тему стали больше обдумывать. Но, понимаете, соблазн-то остается соблазном. Мусульманский мир — это более миллиарда человек. Проблема ислама — один из самых больших вызовов внешней политики США. Это однозначно самая главная тема на полвека, и не очень похоже, что мы приближаемся к решению.

Люди всегда будут искать способы контролировать этот регион, придерживать его — с помощью какого-то простого волшебного решения. И «Братья-мусульмане» многим кажутся очень заманчивым партнером. Они влиятельны, и с ними можно попытаться договориться.

Сергей Сумленный

http://expert.ru/expert/2011/14/krestovyij-dzhihad/
ani_al: (Default)
Телефонный разговор между Абдул Джалилем и послом Великобритании в Ливии.Та же просьба.



Огромное спасибо другу за перевод.

(Арабская речь)

- Как у вас дела, (и мистера Джалиля?)?
- Хорошо, спасибо.
- Я пытался звонить в 11, но номер не работал. А этот номер лучше.
- Сулейман звонил мне из Британии.
- О, хорошо!
- Он говорил мне об Алексе Фоксе.
- Хорошо! Мы планируем послать официальные лица, чтобы они оставались в Бенгази и поддерживали связь с вами, с Переходным Советом. Но также, чтобы отслеживать гуманитарную ситуацию: есть ли достаточно лекарств и еды, чтобы мы могли предоставить эту помощь людям. И сегодня мы уже отправили главного человека, небольшую группу, чтобы понять, есть ли там отель, и все ли работает, или найти место, где они могут остановиться и работать, пока эта группа не будет организована. Я также понимаю, что по недоразумению они были остановлены службой безопасности, которую насторожило их присутствие, и они не понимали, кто это такие. Я также надеялся узнать у мистера Джалиля, может ли он прояснить и прервать это недопонимание и что мы можем сделать со своей стороны, чтобы помочь объяснить, кто они такие, что они просто стараются выполнить нашу миссию.
- В общем, я уже говорил с мистером Джалилем об этих людях в Бенгази, как они там и где. Я думаю, что это большая ошибка прилетать на вертолете, на открытое пространство...
- Я не знал, как они прибыли...
- Да, на вертолете. Их зметили, как они снижались. Расследование проводится.
- Хорошо...
- Мы стараемся вмешаться, сказать, что эти люди прибыли помочь им.
- Да, да, они прибывают, чтобы узнать, где может остановиться наша миссия и как они будут действовать. Это займет какое-то время. А потом мы пошлем делегацию, чтобы консультироваться на следующей неделе.
- Да, мы готовы встретиться с кем-нибудь, не обязательно в Бенгази, а даже за пределами, может быть и в Египте, где угодно. Вы посылаете их в Бенгази, а мы постараемся встретить их уже официально.
- Хорошо.
- Я собираюсь в Египет. Возможно завтра.
- Да.
- Но не зню, смогу увидеть их или нет. Но Джалиль постарается что-нибудь для них подготовить.
- Хорошо. Он организует что-нибудь для мистера Фокса? Я не совсем понимаю, что вы будете готовить.
- Нет, это не подготовка. Я имею в виду, что они посылают меня с другой задачей, с кое-чем другим. И завтра после обеда меня здесь уже не будет.
- Хорошо.
- Я постараюсь решить проблему сегодня или завтра утром.
- Это очень мило с вашей стороны. Я вам благодарен. Мне жаль, что так получилось, что они вызвали подозрение и возникла проблема.
- То есть, вы уже поговорили с мистером Абдул Джалилем?
- Да, я просто послал ему привет и он переключил меня на вас, чтобы объясниться.
- Ладно, ладно. Если возникнут какие-то проблемы, я свяжусь с вами или с Сулейманом.
- Спасибо. У него есть мои номера.
- Спасибо, спасибо большое.
- Спасибо за вашу помощь, я это очень ценю.
(Прощаются по-арабски).
ani_al: (Default)
Звонок американского посла лидеру посранцев.




- (неразборчиво) Капитан! Да, сэр!
- Здравствуйте Джордж!
- Вы меня слышите, сэр?
- Да, я слышу очень хорошо. А вы меня?
- Конечно да, сэр.
- Хорошо. Сейчас рядом со мной Генерал и он готов говорить (неразборчиво).
- Замечательно! Одну минуту, оставайтесь на линии. Сэр, сейчас со мной на линии офис генерала Харири (Omar Mokhtar El-Hariri).
- Хорошо. Я буду говорить (неразборчиво). К. - Мистер Абдурахман, вы меня слышите? Вы слышите меня в Бенгази? Да, замечательно.
- Мистер Абдурахман, это посол Джин Кретц (Gene A. Cretz) говорит с вами.
(Арабская речь)
Далее Посол уточняет детали:
- Хорошо. Какая ситуация на данный момент?
(Арабская речь)
- Они просто отчитываются перед Советом, или у них есть полномочия?
(Арабская речь)
- Он поддерживает связь с войсками Каддафи, чтобы помочь стране?
(Арабская речь)
- А у повстанцев есть возможность с ним связываться? Как мы можем установить безопасную линию связи с ним?
(Арабская речь)
- Что требуется, чтобы поддержать его?
(Арабская речь)
Видимо, рядом с послом находится генерал, который не понимает по арабски, потому что на фоне прорывается английская речь, а потом этот генерал скорее всего уточняет по-английски неясности. И далее уже на арабском.
ani_al: (глаз-негр)
[livejournal.com profile] hhand

Непонятным, но врядли случайным образом мировые лидеры с середины сентября и по ... в отпуске. Даже в графике Государственной Думы РФ указаны на это время "нерабочие и праздничные дни".


Кроме того, мировые корпорации, правящие миром, в это же время ринулись проводить свои конференции в Денвере, который является центром эвакуации мирововой элиты - Мирового Правительства.

- Организация Объединенных Наций имеет пустое расписание с 23 сентября по 10 октября 2011 года.

- Парламент Великобритании находится на каникулах с 15 сентября по 10 октября 2011 года.

- Конгресс Соединенных Штатов находится в отпуске с 25 сентября по 2 октября 2011. 

- График президента Германии в отпуске после 25 сентября 2011 года. 

Read more... )

ani_al: (холодно блять)
Как мне объяснили друзья с Facebook, рЭволюционеры ставят целью свергнуть (убить, чего уже стесняться) эмира и открыть вторую Ливию.




(перевод с арабского)Революция В Катаре | Катар революции против Хамад бен Халифа
Мы предоставили первую статью Конституции Катара, Катар находится на (демократическая система),
Слово демократическими средствами, управлять сам народ,
Это означает, что, согласно Конституции, должно во всех случаях использовать политическое руководство страны принять мнение народа при принятии всех решений,
Конституция определяет пути политического руководства принять мнение народа при принятии решений, и Совет Шуры избрать две трети.
Но что же случилось, что с момента принятия Конституции в 2003 году, и политическое руководство страны, нарушается проведение выборов, а также расширение Совет Шуры назначен бывший, которая закончилась его законного публикации Конституции, и в процессе я думаю, что намерение, которое не желание иметь реальное право голоса для людей Катара и нежелание в присутствии людей привлечены к ответственности за действия политического руководства страны.
С тех пор восемь лет, и демократии в Катаре, инвалиды, маргинальные и людей, а значит, по политическим руководством страны, и по причинам, не логично и не убедительно.
Здесь мы помним, что эмир Кувейта, эмир Катара не рекомендуется применять парламент, избранный народом, как он существует в Кувейте .. потому что делает все неправильно счета и, следовательно, головные боли являются богатство его.
Vaguetnat катарского правительства так .....


Есть одна заковыка.. при переводе с настоящего арабского, гугляшник так складно слова не складывает. Так он складывает только в одном случае - если текст изначально был написан на английском. Уж мне-то эта тонкость известна не по наслышке - перевожу гуглом уже полгода с арабского. Короче.. Америкосия и тут отметилась.

страница на Facebook
ani_al: (глаз-негр)


КАИР, 22 августа. /ИТАР-ТАСС/. Алжир сегодня объявил о признании Переходного национального совета Ливии /ПНС/ в качестве законного представителя народа страны. Об этом заявил сегодня министр иностранных дел Алжира Мурад Меделси.

Не удивлена. После посещения Алжиром пуделя Сарко - вариантов нет.
ani_al: (глаз-негр)



Администрация Барака Обамы внесла чрезвычайное предложение в американский конгресс, предлагая поспешно снять семилетнее эмбарго на военную помощь Узбекистану в этом месяце.

Ограничения были впервые введены в 1974 году в ответ на предполагаемые нарушения в области прав человека в Узбекистане, таки е как массовые тюремные заключения, пытки и убийства в тюрьмах. После резни в Андижане в 2005 году США еще больше закрутили гайки в отношении узбекского режима.

Обама, преимущественно гуманист, остается безразличным к гневу различных правозащитных групп, включая Amnesty International, Институт религии и государственной политики (The Institute on Religion and Public Policy), Freedom House, Центр "Открытое общество" (Open Society Center), Human Rights Watch. Операция "Несокрушимая свобода" (Enduring Freedom) (как была обозначена возглавляемая США кампания в Афганистане) ведет американского президента к тому, чтобы заключать фаустовские сделки. Как заметил Сэлон, больше свободы для афганцем может означать меньше свободы для узбеков.

Попросту говоря, Вашингтон стремится подкупить Ташкент с целью усиления сотрудничества последнего со спонсируемой США Северной распределительной сетью (Northern Distribution Network – NDN), системой поставок из Европы в Афганистан. Узбекистан стал центром, через который идет до 80% поставок НАТО через NDN в Афганистан.

Эти поставки включают в себя и железнодорожные маршруты, ведущие в Узбекистан из балтийских портов через Россию, Белоруссию и Казахстан, воздушный путь из Инджирлика в Турции и окольный грузовой маршрут с базы НАТО в Гермерсхайме в Германии через Австрию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Турцию, Грузию, Азербайджан, Казахстан, Киргизию и Таджикистан.

NDN гораздо более кружной и дорогой путь, чем маршруты через Пакистан – по некоторым оценкам, он в два-три раза дороже – но последние события в плане снятия ограничений на поставки американского вооружения в Узбекистан показывают, что Обама готовится заплатить большую цену просто ради уменьшения американской политической зависимости от Пакистана.

Обама ищет дружбы с узбекским руководством, и даже отклонил просьбу о встрече с пакистанским премьер-министром Юсуфом Резой Гилани (Yousaf Raza Gilani) на этой неделе в кулуарах Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Учитывая, что это происходит вслед за едва замаскированными американскими угрозами начать неотступное преследование базирующейся в Пакистане группировки "Хаккани", которая является ключевым компонентом для возглавляемого талибами сопротивления в Афганистане, шаг Обамы приобретает особую значимость.

Возможно, у США нет иного выбора кроме как пойти на решительное столкновение с Пакистаном в ближайшем будущем, и вместо американо-пакистанских отношений должны быть подготовлены резервные механизмы – на случай, если Вашингтон и Исламабад окажутся в состоянии неприятной конфронтации.

Стив Левайн (Steve LeVine) писал в Foreign Policy на прошлой неделе, что США уже вдвое урезали объемы поставок, транспортируемых через Пакистан, одновременно соответствующим образом увеличив объемы перевозок по NDN. Последние китайские сообщения показывают, что США и НАТО обсуждают с Пекином альтернативные маршруты транспортировки через Синьцзян.

До настоящего времени основное беспокойство было связано с необходимостью сохранить поставки для войск США и НАТО в Афганистане. Сейчас возникают требования и "обратного потока", по мере того, как наращивается процесс вывода американских войск из Афганистана. Увеличение численности войск и количества оборудования для Афганистана уже закончилось, и теперь новой проблемой станет безопасным образом вывести войска и вывезти оборудование из этой страны.

История показывает, что уход иностранцев из Гиндукуша всегда становился более сложной задачей, чем собственно завоевание. Кое-кто полагает, что наиболее эффектной и захватывающей операцией советской армии в Афганистане был именно момент вывода войск в 1989 году после десяти лет пребывания в стране.

Словом, США сейчас нужно вести переговоры с каждой из стран, предоставляющих транзит для NDN, и заключить формальные соглашения об использовании этих маршрутов и для транспортировки в обратном направлении. Но самым важным в этом деле станет Узбекистан, и Ташкент определенно тоже это знает.

Война в Афганистане стала крайне прибыльным делом для узбекского режима. Доходы от предоставления различных товаров и услуг для американских и натовских войск и для восстановления Афганистана исчисляются сотнями миллионов долларов. Эндшпиль возбуждает аппетит узбекской элиты к оптимальному извлечению выгоды от войны.

Ташкент делает заявление о том, что он вызывает неудовольствие "Талибана" из-за своей роли в NDN, что может вызвать серьезные угрозы в области безопасности, и потому определенное количество американской несмертоносной военной помощи было бы полезным в данный момент. Но Ташкент не выходит за рамки разумного, он выставляет лишь скромное требование предоставления только "несмертоносных" изделий.

Вашингтон, возможно, знает, что это старая песня с узбеками, так как, и это весьма любопытно, никаких атак талибов на какие-либо узбекские интересы или активы до настоящего момента не было несмотря на расширение присутствия боевиков в районе Амударьи.

Вполне возможно, что Ташкент сохраняет по крайней мере некоторые каналы связи узбекской разведки, установленные в 1990-х годах, с парнями "Талибана" в Кабуле и Кандагаре. Присутствие узбекской разведки весьма значительно и в пределах Афганистана.

В прошлую среду несколько хорошо известных американских правозащитных групп в совместном письме обратились к американскому сенату в лице его подкомитета по государственным и зарубежным операциям и связанным с ними программам Комитета по ассигнованиям, выступив против шага администрации Обамы, предпринятого "в то время, когда узбекские власти продолжают принимать меры против активистов гражданского общества, независимых журналистов и всей политической оппозиции; жестко ограничивают свободу самовыражения и вероисповедания; и занимаются организацией принудительного детского труда в огромных масштабах".

Любопытно, что авторы петиции, в число которых вошли активные сторонники поддерживаемых США "цветных революций" в прошлом, ссылались на арабскую весну и отмечали, что "последние драматические события в Средней Азии и по всему Ближнему Востоку ясно говорят о том, что статусу Узбекистана как стратегического партнера для Соединенных Штатов нельзя позволять затмевать собой озабоченность по поводу ужасной ситуации с правами человека".

Крайне маловероятно, однако, что страстная мольба, связанная с правами человека, заставит администрацию Обамы отступить. Администрация сейчас льет воду на мельницу Пентагона, а Пентагон традиционно пользуется большим влиянием в американском конгрессе. Посреди безнадежной войны по вопросу, в рамках которого под угрозу может быть поставлена безопасность американских солдат, конгресс не собирается демонстрировать отказ от сотрудничества.

С другой стороны, Обама может извлечь определенный дипломатический рычаг, подчеркивая Ташкенту, что ему пришлось пойти на дополнительные меры, чтобы усилить американо-узбекское стратегическое партнерство. Другие авторитарные режимы в среднеазиатском регионе будут с завистью смотреть на президента Узбекистана Ислама Каримова, который ловко привел Обаму к прагматичным отношениям.

Им также хотелось бы быть "заинтересованной стороной" в вопросе о долгосрочном американском военном присутствии в Афганистане, о котором сейчас Вашингтон заканчивает договариваться с Кабулом.

Однако помимо мучений афганской войны и опасностей американо-пакистанского партнерства, Каримов в действительности также начинает занимать весьма высокое место в американской геостратегии. Его последняя политика старательно уводит Ташкент с орбиты влияния Москвы. Тут прежде всего стоит отметить его ведущую роль в блокировании усилий Москвы по превращению Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в основного поставщика услуг в области безопасности в Средней Азии.

Каримов не появился на последнем саммите ОДКБ в Астане, в Казахстане, хотя заверил Москву, что будет там. Ташкент упрямо сопротивляется любой интервенционистской роли ОДКБ в Среднеазиатском регионе; а следовательно, альянс остается лишь "говорильней" между его членами – Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Россией, Таджикистаном и Узбекистаном.

C другой стороны, пока ОДКБ остается слабой и недейственной, влияние Москвы в Средней Азии будет постепенно ослабевать, и это в свою очередь укрепит амбиции Ташкента в плане превращения в регионального гегемона. В общем, имеет место совпадение стратегических интересов Вашингтона и Ташкента постольку, поскольку ослабление ОДКБ идет на пользу НАТО в то время, когда западный альянс борется за расширение своего влияния в Средней Азии.

Посол М К Бхадракумар (M K Bhadrakumar) был кадровым дипломатом на индийской внешнеполитической службе. В списке его назначений фигурируют Советский Союз, Южная Корея, Шри-Ланка, Германия, Афганистан, Пакистан, Узбекистан, Кувейт и Турция.

Оригинал публикации: Obama prepares to punish Pakistan


21/09/2011
("Asia Times", Гонконг)
М. К. Бхадракумар (M K Bhadrakumar)


Profile

ani_al: (Default)
ani_al

December 2015

S M T W T F S
  1234 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Page generated Thursday, 20 July 2017 20:37

Expand Cut Tags

No cut tags