![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ja, Ja, Кемска волость!!!
Saturday, 23 July 2011 04:53Псто 4 месяца, актуальность не потерял и сегодня. Надо помнить, что у нас было, чтобы потом предъявить счет по полной нынешней власти. Суды Гааги не стесняясь судят патриотов своих стран, мы им потом тоже материальчику подкинем, чтобы с голодухи не опухли деятели.
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
el_murid
via
el_murid Сегодня Госдума будет рассматривать вопрос о ратификации договора с Норвегией по поводу раздела Баренцева моря. То, что ратифицирует, вопросов нет.
Проблема в другом. В том, что раздел фактически произошел строго за наш счет. Никаких уступок Норвегия не предоставила, а просто с барского плеча получила сотню тысяч квадратных километров акватории. Причем дело не только в геометрии пространства - а и в ощутимых экономических потерях.
Напомню очень кратко и схематично суть проблемы. Международное право оговаривает процедуру раздела прилегающего моря, как проведение по траверзу сухопутной границы некой условной линии, по которой и происходит раздел акватории. Однако это правило не универсальное, так как возможна ситуация, что граница проходит по мысу или полуострову, нависающему с одной стороны и дающей преимущество. Собственно, именно так и происходит на границе Норвегии и России.
( Read more... )
ПС. А вообще, ситуация выглядит дико. Проблема существует уже 90 лет. Сотни и тысячи очень неглупых людей вдумчиво выстраивали систему взаимоотношений с учетом сотен и тысяч факторов. И вот приходит мальчик, который говорит: Да чё тут вошкаться. Делим впополам и шабаш! И самое страшное - именно так и происходит. И наш МИД, министерство обороны, наши экономисты, юристы, военные засовывают языки в задницу и молчат. У Бунши хоть был Милославский, который дал ему подзатыльник - а тут такового не нашлось.
Проблема в другом. В том, что раздел фактически произошел строго за наш счет. Никаких уступок Норвегия не предоставила, а просто с барского плеча получила сотню тысяч квадратных километров акватории. Причем дело не только в геометрии пространства - а и в ощутимых экономических потерях.
Напомню очень кратко и схематично суть проблемы. Международное право оговаривает процедуру раздела прилегающего моря, как проведение по траверзу сухопутной границы некой условной линии, по которой и происходит раздел акватории. Однако это правило не универсальное, так как возможна ситуация, что граница проходит по мысу или полуострову, нависающему с одной стороны и дающей преимущество. Собственно, именно так и происходит на границе Норвегии и России.
( Read more... )
ПС. А вообще, ситуация выглядит дико. Проблема существует уже 90 лет. Сотни и тысячи очень неглупых людей вдумчиво выстраивали систему взаимоотношений с учетом сотен и тысяч факторов. И вот приходит мальчик, который говорит: Да чё тут вошкаться. Делим впополам и шабаш! И самое страшное - именно так и происходит. И наш МИД, министерство обороны, наши экономисты, юристы, военные засовывают языки в задницу и молчат. У Бунши хоть был Милославский, который дал ему подзатыльник - а тут такового не нашлось.
