Ja, Ja, Кемска волость!!!
Saturday, 23 July 2011 04:53![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ani_alПсто 4 месяца, актуальность не потерял и сегодня. Надо помнить, что у нас было, чтобы потом предъявить счет по полной нынешней власти. Суды Гааги не стесняясь судят патриотов своих стран, мы им потом тоже материальчику подкинем, чтобы с голодухи не опухли деятели.
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
el_murid
via
el_murid Сегодня Госдума будет рассматривать вопрос о ратификации договора с Норвегией по поводу раздела Баренцева моря. То, что ратифицирует, вопросов нет.
Проблема в другом. В том, что раздел фактически произошел строго за наш счет. Никаких уступок Норвегия не предоставила, а просто с барского плеча получила сотню тысяч квадратных километров акватории. Причем дело не только в геометрии пространства - а и в ощутимых экономических потерях.
Напомню очень кратко и схематично суть проблемы. Международное право оговаривает процедуру раздела прилегающего моря, как проведение по траверзу сухопутной границы некой условной линии, по которой и происходит раздел акватории. Однако это правило не универсальное, так как возможна ситуация, что граница проходит по мысу или полуострову, нависающему с одной стороны и дающей преимущество. Собственно, именно так и происходит на границе Норвегии и России.
В этом случае возможен немого иной подход, скорректированный. Раздел в этом случае учитывает длину побережья и его населенность. Кроме того, возможен учет и иных факторов - скажем, наличие в акватории островов, чья нацпринадлежность не вызывает сомнения - и эти острова тоже можно использовать в качестве опорных точек при проведении линий раздела.
В общем, есть поле для компромиссов и учета интереса всех сторон.
В свое время СССР объявил о том, что он устанавливает границы своих арктических владений, которые были проведены практически прямыми линиями двумя лучами от Северного полюса к оконечностям крайних точек на суще на востоке и западе арктического побережья СССР. Границы эти никем и никогда не оспаривались. Дело в том, что они не затрагивают морские просторы, попадающие внутрь этих границ, а лишь определяют принадлежность всех островов, находящихся внутри. Говоря иначе, воды Арктики как были, так и остаются международными за исключением 200-мильной экономической зоны вокруг побережья и островов внутри наших арктических владений.
Этот принцип деления арктической территории, напомню, никем не оспаривался. И никогда. Единственное - это был казус со Шпицбергеном, который как раз попадал на проведенную границу наших арктических владений.
И именно этот казус нужно было разрешать с Норвегией. Так вот. СССР (еще СССР!) предложил провести линию раздела 200-мильной зоны, учитывая не только береговую линию и правила проведения границ по ней, но и с учетом опорных островов, которые входят в наши арктические владения. С учетом требований норвежской стороны возникла спорная территория общей площадью в 175 тысяч кв. километров. Каждая сторона трактовала принадлежность территории по-своему. Тем не менее, после ряда инцидентов, когда корабли ВМФ обеих стран разруливали с рыбаками международный спор с помощью обстрелов и задержаний, Норвегия и СССР выработали ряд правил, которые формально считались временным, но по факту действовали, уточнялись и дополнялись. По сути, эти временные правила и создали ситуацию вполне мирного урегулирования юридически неразрешимой ситуации.
Однако время шло. Северный флот после кончины СССР прижался к берегу и не мог более оказывать влияние на поддержание создавшегося положения. Норвегия несколько раз проверила "на вшивость" российскую сторону, задерживая наших рыбаков вопреки сложившейся практике. Российская сторона продемонстрировала, что она вшива и защищать своих не намерена. Широко известен случай, когда норвежцы преследовали несколько сот миль наш рыболовный сейнер, а военные моряки Северного флота, несмотря на отчаянные призывы нашего капитана, не пошевелили пальцем.
В таких условиях только дурак будет отказываться от своего счастья. И Норвегия не отказалась. Последовал ряд очень жестких шагов, заявлений и демонстраций силы, которые Россией были фактически проглочены.
Приход президента-либерала поставил точку в конфликте. Было принято "мудрое" решение зачеркнуть сложившуюся практику и фактически сдать акваторию норвежцам, поделив спорный участок пополам.
Все бы хорошо, но это очень напоминает логику по продаже Ливии - мы потеряли всё и сразу, а теперь нам предстоит бороться еще и за то, что и без того принадлежит нам.
Поэтому договор по разделу акватории несомненно, ухудшает наши позиции. Ратификация договора - в том, что она состоится, сомений нет - зафиксирует очередную продажу очередной Кемской волости. Продажа Родины - единственная индустрия, которая процветает на наших просторах и не требует модернизации.
УПД. Я не стал подробно вдаваться в историю вопроса - но она такова, что никакой дележкой писят на писят не пахнет и вблизи. Наши права на акваторию весьма железобетонны. Для изучения вопроса просто нужно внимательно рассмотреть базовый Парижский договор 1920 года. Однако вместо того, чтобы решать вопрос вдумчиво и с упором на защиту своих интересов, наш повел себя, как Бунша, дорвавшийся до царской власти.
УПД2. Кстати. Никакое доброе дело не остается безнаказанным. Напомню, что обострение претензий Японии по времени совпало с "разруливанием" этого спора.
Я не стану упоминать о том, что помимо гигантского ущерба нашей рыболовной отрасли этот договор вообще отдает норвежцам ряд бесспорно принадлежащим нам месторождений газа - таких как месторождения поднятия Година, Центральной банки, Варяжская и Октябрьская структуры. А безусловно принадлежащее нам месторождение свода Федынского теперь переходит под совместное управление России и Норвегии. Наконец, договор практически ставит крест на разработке Штокмана - точнее, отодвигает ее на очень неопределенный срок. В общем, дороговато нам начинает обходиться любовь товарища к заморским цацкам.
Ну и чисто в военном плане существенное продвижение НАТО на восток и нависание его над нашими северными владениями становится реальностью.
ПС. А вообще, ситуация выглядит дико. Проблема существует уже 90 лет. Сотни и тысячи очень неглупых людей вдумчиво выстраивали систему взаимоотношений с учетом сотен и тысяч факторов. И вот приходит мальчик, который говорит: Да чё тут вошкаться. Делим впополам и шабаш! И самое страшное - именно так и происходит. И наш МИД, министерство обороны, наши экономисты, юристы, военные засовывают языки в задницу и молчат. У Бунши хоть был Милославский, который дал ему подзатыльник - а тут такового не нашлось.
Проблема в другом. В том, что раздел фактически произошел строго за наш счет. Никаких уступок Норвегия не предоставила, а просто с барского плеча получила сотню тысяч квадратных километров акватории. Причем дело не только в геометрии пространства - а и в ощутимых экономических потерях.
Напомню очень кратко и схематично суть проблемы. Международное право оговаривает процедуру раздела прилегающего моря, как проведение по траверзу сухопутной границы некой условной линии, по которой и происходит раздел акватории. Однако это правило не универсальное, так как возможна ситуация, что граница проходит по мысу или полуострову, нависающему с одной стороны и дающей преимущество. Собственно, именно так и происходит на границе Норвегии и России.
В этом случае возможен немого иной подход, скорректированный. Раздел в этом случае учитывает длину побережья и его населенность. Кроме того, возможен учет и иных факторов - скажем, наличие в акватории островов, чья нацпринадлежность не вызывает сомнения - и эти острова тоже можно использовать в качестве опорных точек при проведении линий раздела.
В общем, есть поле для компромиссов и учета интереса всех сторон.
В свое время СССР объявил о том, что он устанавливает границы своих арктических владений, которые были проведены практически прямыми линиями двумя лучами от Северного полюса к оконечностям крайних точек на суще на востоке и западе арктического побережья СССР. Границы эти никем и никогда не оспаривались. Дело в том, что они не затрагивают морские просторы, попадающие внутрь этих границ, а лишь определяют принадлежность всех островов, находящихся внутри. Говоря иначе, воды Арктики как были, так и остаются международными за исключением 200-мильной экономической зоны вокруг побережья и островов внутри наших арктических владений.
Этот принцип деления арктической территории, напомню, никем не оспаривался. И никогда. Единственное - это был казус со Шпицбергеном, который как раз попадал на проведенную границу наших арктических владений.
И именно этот казус нужно было разрешать с Норвегией. Так вот. СССР (еще СССР!) предложил провести линию раздела 200-мильной зоны, учитывая не только береговую линию и правила проведения границ по ней, но и с учетом опорных островов, которые входят в наши арктические владения. С учетом требований норвежской стороны возникла спорная территория общей площадью в 175 тысяч кв. километров. Каждая сторона трактовала принадлежность территории по-своему. Тем не менее, после ряда инцидентов, когда корабли ВМФ обеих стран разруливали с рыбаками международный спор с помощью обстрелов и задержаний, Норвегия и СССР выработали ряд правил, которые формально считались временным, но по факту действовали, уточнялись и дополнялись. По сути, эти временные правила и создали ситуацию вполне мирного урегулирования юридически неразрешимой ситуации.
Однако время шло. Северный флот после кончины СССР прижался к берегу и не мог более оказывать влияние на поддержание создавшегося положения. Норвегия несколько раз проверила "на вшивость" российскую сторону, задерживая наших рыбаков вопреки сложившейся практике. Российская сторона продемонстрировала, что она вшива и защищать своих не намерена. Широко известен случай, когда норвежцы преследовали несколько сот миль наш рыболовный сейнер, а военные моряки Северного флота, несмотря на отчаянные призывы нашего капитана, не пошевелили пальцем.
В таких условиях только дурак будет отказываться от своего счастья. И Норвегия не отказалась. Последовал ряд очень жестких шагов, заявлений и демонстраций силы, которые Россией были фактически проглочены.
Приход президента-либерала поставил точку в конфликте. Было принято "мудрое" решение зачеркнуть сложившуюся практику и фактически сдать акваторию норвежцам, поделив спорный участок пополам.
Все бы хорошо, но это очень напоминает логику по продаже Ливии - мы потеряли всё и сразу, а теперь нам предстоит бороться еще и за то, что и без того принадлежит нам.
Поэтому договор по разделу акватории несомненно, ухудшает наши позиции. Ратификация договора - в том, что она состоится, сомений нет - зафиксирует очередную продажу очередной Кемской волости. Продажа Родины - единственная индустрия, которая процветает на наших просторах и не требует модернизации.
УПД. Я не стал подробно вдаваться в историю вопроса - но она такова, что никакой дележкой писят на писят не пахнет и вблизи. Наши права на акваторию весьма железобетонны. Для изучения вопроса просто нужно внимательно рассмотреть базовый Парижский договор 1920 года. Однако вместо того, чтобы решать вопрос вдумчиво и с упором на защиту своих интересов, наш повел себя, как Бунша, дорвавшийся до царской власти.
УПД2. Кстати. Никакое доброе дело не остается безнаказанным. Напомню, что обострение претензий Японии по времени совпало с "разруливанием" этого спора.
Я не стану упоминать о том, что помимо гигантского ущерба нашей рыболовной отрасли этот договор вообще отдает норвежцам ряд бесспорно принадлежащим нам месторождений газа - таких как месторождения поднятия Година, Центральной банки, Варяжская и Октябрьская структуры. А безусловно принадлежащее нам месторождение свода Федынского теперь переходит под совместное управление России и Норвегии. Наконец, договор практически ставит крест на разработке Штокмана - точнее, отодвигает ее на очень неопределенный срок. В общем, дороговато нам начинает обходиться любовь товарища к заморским цацкам.
Ну и чисто в военном плане существенное продвижение НАТО на восток и нависание его над нашими северными владениями становится реальностью.
ПС. А вообще, ситуация выглядит дико. Проблема существует уже 90 лет. Сотни и тысячи очень неглупых людей вдумчиво выстраивали систему взаимоотношений с учетом сотен и тысяч факторов. И вот приходит мальчик, который говорит: Да чё тут вошкаться. Делим впополам и шабаш! И самое страшное - именно так и происходит. И наш МИД, министерство обороны, наши экономисты, юристы, военные засовывают языки в задницу и молчат. У Бунши хоть был Милославский, который дал ему подзатыльник - а тут такового не нашлось.
