В библиотеке Парламента РФ
Friday, 26 October 2012 23:54
Авторы книги с подзаголовком «Что будет завтра с нами», российские учёные-экономисты с мировым именем, стали очевидцами кровавых событий в Ливии и Сирии.
Мусин и Эль Мюрид доказывают, что так называемая арабская весна – это серия захватнических войн последнего времени. Авторы задаются вопросами, а может ли в России начаться гражданская война? Что общего между Ливией, Сирией и нашим государством? Кто на самом деле воевал против Каддафи и Асада? Почему начинаются войны в XXI веке и какие последствия они несут для мирных жителей? В книге раскрыт механизм возникновения новейших войн, даны прогнозы будущего многих стран, в том числе и России, а также описаны способы экстренной помощи экономике и политике тех государств, где назревает гражданская война.
2012 год, 240 страниц
Книга М. Мусина и Эль Мюрида "Сирия, Ливия. Далее везде!" попала в библиотеку ГД РФ - Парламенскую библиотеку - и рекомендована к прочтению.
Tags:
El Supremo
Tuesday, 23 October 2012 13:38Я не утверждаю, что твоя мать плохо готовит.
Но я кажется начинаю понимать, почему вы молитесь перед едой.
Уважаемый кто-то предположил, что я оптимист, по какому поводу вместо изучения китайского, как делают пессимисты, или автомата Калашникова, как принято у реалистов, я изучаю английский предполагаю, что у Полковника дела обстоят не так уж и плохо.
В принципе, он прав. В вопросе перспектив коалиции в Ливии я пока придерживаюсь оптимистической точки зрения. Не сколько по возрасту, сколько потому, что у меня перед глазами есть один крепко подзабытый и не очень известный пример.
Примерно 200 лет назад на пылающем континенте, как называют Южную Америку, на месте сегодняшнего Парагвая в несколько больших чем сейчас границах находился Парагвай Эль Супремо. El Supremo (Верховный) – так называли бывшего адвоката Хосе Франсию жители страны.
( Read more... )
Но я кажется начинаю понимать, почему вы молитесь перед едой.
Уважаемый кто-то предположил, что я оптимист, по какому поводу вместо изучения китайского, как делают пессимисты, или автомата Калашникова, как принято у реалистов, я изучаю английский предполагаю, что у Полковника дела обстоят не так уж и плохо.
В принципе, он прав. В вопросе перспектив коалиции в Ливии я пока придерживаюсь оптимистической точки зрения. Не сколько по возрасту, сколько потому, что у меня перед глазами есть один крепко подзабытый и не очень известный пример.
Примерно 200 лет назад на пылающем континенте, как называют Южную Америку, на месте сегодняшнего Парагвая в несколько больших чем сейчас границах находился Парагвай Эль Супремо. El Supremo (Верховный) – так называли бывшего адвоката Хосе Франсию жители страны.
( Read more... )
Чем дальше в лес...
В общем, поглядев на крайне здоровую обстановку в среде "борцов" со стороны, могу сказать лишь следующее.
Ситуация вокруг этого заявления выглядит с каждой минутой все более странной. Агентство АННА подвергается прямым нападениям на своих сотрудников и сталкивается с провокациями. Полгода назад боевики в Думе захватили переводчика агентства, месяц назад группа по наводке вполне известного лица чуть не попала в засаду. Война, ребята — там убивают.
Сидящие в Москве борцы за свободную Сирию хоть словом обмолвились по этим случаям? Я не слыхал. Готовятся новые провокации — выходит заявление комитета. Стесняюсь спросить — зампред комитета Олег Фомин получал ли на согласование текст заявления и какой текст правил вчера вечером? Расшифровываю - читал и вносил ли правки? Председатель комитета Бабурин – давал или не давал санкцию на написание заявления, что именно сказал по этому поводу? Зампред комитета Нелля Кускова какое поручение по данному поводу получила от своего руководителя и была ли знакома с данным текстом? Был ли ознакомлен с этим текстом Зампред комитета Владимир Орлов, и если не был, тогда почему сделал уже от лица своей общественной организации аналогичное заявление. Потому, что не доверяет «товарищам по партии»? Ясно, что зампред всех этих комитетов и идеолог самого их создания, сопредседатель Союза писателей России Сергей Котькало точно был знаком с текстом, поскольку утром его поставил на свой сайт от лица писательского комитета солидарности с народом Сирии.
И вдруг сегодня начинаются телодвижения по поводу — я не я, корова не моя. Любопытно — Марат Мусин и в Ливии, и в Сирии везде идет под вывеской агентства АННА и комитета по солидарности как-его-там- с народами Ливии и Сирии. Комитет дружно сидит в тепле и уюте и обсуждает вопрос — в соответствии ли с регламентом чего-то там было принято? Или таки нет?
С такими друзьями, я так понимаю, врагов не нужно — они могут весело покуривать кальян. Ваших товарищей, с риском для жизни зарабатывающих всем Вам и вашему неработающему комитету славу, грубо говоря, таскающих Вам каштаны на полях сирийской войны, вот уже два месяца руками неадекватных запутавшихся граждан мочат профессионалы, а Вы не соизволили сказать ни одного слова в их защиту! Более того, фактически отказались от них, как и от волонтерского агентства. Или не отказались? Но это они, а не вы там воюют и борются. Это их, а не ваша заслуга. Это их (а считается – ваш) международный авторитет. Такова благодарность московских кабинетных страдальцев за Сирию? Прошу определиться граждан начальников персонально. Какова ваша позиция? А за Сирию не волнуйтесь. В стране много организаций и комитетов в ее поддержку, которые не предают своих товарищей и реальными делами доказывают свою солидарность с сирийским народом.
На мой взгляд, есть два положительных момента. Первый — так или иначе, но объявлено, что против агентства готовятся новые провокации. Чуть ли не на днях. В Сирии находятся его сотрудники, поэтому беспокойство за них вполне понятно. Не все, естественно, беспокоятся — но это уж кто как хочет.
Второй положительный момент — стало видно, кто есть кто. Есть люди, которые действительно беспокоятся, а есть те, кто готов со слезами на глазах и с траурными лицами встречать скорбные сообщения. «Мы скорбим», - скажут они и полезут с речами в телевизор. Ну — нормальное дело. Работа, видимо, у них такая...
отсюда
В общем, поглядев на крайне здоровую обстановку в среде "борцов" со стороны, могу сказать лишь следующее.
Ситуация вокруг этого заявления выглядит с каждой минутой все более странной. Агентство АННА подвергается прямым нападениям на своих сотрудников и сталкивается с провокациями. Полгода назад боевики в Думе захватили переводчика агентства, месяц назад группа по наводке вполне известного лица чуть не попала в засаду. Война, ребята — там убивают.
Сидящие в Москве борцы за свободную Сирию хоть словом обмолвились по этим случаям? Я не слыхал. Готовятся новые провокации — выходит заявление комитета. Стесняюсь спросить — зампред комитета Олег Фомин получал ли на согласование текст заявления и какой текст правил вчера вечером? Расшифровываю - читал и вносил ли правки? Председатель комитета Бабурин – давал или не давал санкцию на написание заявления, что именно сказал по этому поводу? Зампред комитета Нелля Кускова какое поручение по данному поводу получила от своего руководителя и была ли знакома с данным текстом? Был ли ознакомлен с этим текстом Зампред комитета Владимир Орлов, и если не был, тогда почему сделал уже от лица своей общественной организации аналогичное заявление. Потому, что не доверяет «товарищам по партии»? Ясно, что зампред всех этих комитетов и идеолог самого их создания, сопредседатель Союза писателей России Сергей Котькало точно был знаком с текстом, поскольку утром его поставил на свой сайт от лица писательского комитета солидарности с народом Сирии.
И вдруг сегодня начинаются телодвижения по поводу — я не я, корова не моя. Любопытно — Марат Мусин и в Ливии, и в Сирии везде идет под вывеской агентства АННА и комитета по солидарности как-его-там- с народами Ливии и Сирии. Комитет дружно сидит в тепле и уюте и обсуждает вопрос — в соответствии ли с регламентом чего-то там было принято? Или таки нет?
С такими друзьями, я так понимаю, врагов не нужно — они могут весело покуривать кальян. Ваших товарищей, с риском для жизни зарабатывающих всем Вам и вашему неработающему комитету славу, грубо говоря, таскающих Вам каштаны на полях сирийской войны, вот уже два месяца руками неадекватных запутавшихся граждан мочат профессионалы, а Вы не соизволили сказать ни одного слова в их защиту! Более того, фактически отказались от них, как и от волонтерского агентства. Или не отказались? Но это они, а не вы там воюют и борются. Это их, а не ваша заслуга. Это их (а считается – ваш) международный авторитет. Такова благодарность московских кабинетных страдальцев за Сирию? Прошу определиться граждан начальников персонально. Какова ваша позиция? А за Сирию не волнуйтесь. В стране много организаций и комитетов в ее поддержку, которые не предают своих товарищей и реальными делами доказывают свою солидарность с сирийским народом.
На мой взгляд, есть два положительных момента. Первый — так или иначе, но объявлено, что против агентства готовятся новые провокации. Чуть ли не на днях. В Сирии находятся его сотрудники, поэтому беспокойство за них вполне понятно. Не все, естественно, беспокоятся — но это уж кто как хочет.
Второй положительный момент — стало видно, кто есть кто. Есть люди, которые действительно беспокоятся, а есть те, кто готов со слезами на глазах и с траурными лицами встречать скорбные сообщения. «Мы скорбим», - скажут они и полезут с речами в телевизор. Ну — нормальное дело. Работа, видимо, у них такая...
отсюда