журнал Ани-Эл

эх...

скорее эти сводки выглядят как победные реляции сирийских белогвардейцев...

Люди имеющие представление могут спросить, например, это безвозвратные потери?? Что нам на это ответит "Голос Сирии"????-)))

Риторический вопрос: Может стоит такие вбросы консультировать с людьми военными ну или те кто имеет представление о вопросе??

Это с израильского военного форума.

Оригинал взят у iltg2009 в Потери бронетехники в Сирии

зашел к первоисточнику, так и есть по всем признакам рупор сирийских крыс вещает... Оно Вам надо?

Надо.
Надо знать что на самом деле происходит. Только так можно понять - когда смотришь и тех и этих.

думаю в изгаиле к сирийскому вопросу относятся далеко не однозначно, есть и те кто за и не мало тех кто против, но это ресурс крысиный типа кавказцентра...

увы любезная, извините за банальность, первой жертвой войны является "правда" И Вам знать что на самом деле происходит никто не позволит, Вами манипулируют. Только и всего. Оперативная информация есть дело совсекретное для обоих сторон конфликта. Думаю, если Вы немного задумаетесь и понаблюдаете за дискуссиями Второй мировой, о событиях которой и сегодня нет однозначного мнения, то я думаю Вам станет очевидно, что достоверную информацию о текущем положении вещей Вам, тут в ЖЖ никто не даст. Мне лично трудно понять, зачем нужно быть рупором крысиной пропаганды? Ну если, конечно, за это не платят...

Эти подсчеты человек вел по открытым источникам, естественно в том числе и крысиным. Что то мне подсказывает, что это участник военного форума ryadovoy.ru,(сечас закрыт) а там всегда отличались знанием дела и адекватностью суждений

И где вы обнаружили вражескую пропаганду ? Вот допустим статья про танки в Ливийском конфликте .. Мне кажется что оценки вполне нейтральные, ни целования портретов ни упоминания про кровавость режима.

http://iltg2009.livejournal.com/142493.html

Вам кажется? А мне НЕ кажется, сводки о потерях как живой силы так и техники имеют другую форму. Ещё раз повторяю где данные о том сколько танков, БТР и пр ПОДБИТО и сколько потеряно БЕЗВОЗВРАТНО?? Нет такого, это значит ЛАЖА! Понимаете? Наверно нет, потому как для Вас нет разницы в этих понятиях а она на самом деле есть! Вот недавно весь ЖЖ восхищался живучестью "российского МИ-8" в который попал ПЗРК. под вопли аллахакбаррр оператор пытался заснять падающие обломки вертолета, а он не упал, а наоборот полетел дальше по делам. Разумеется "российского" в этом вертолете нет абсолютно ничего, машина советская но не суть.Вопрос: Что было с Вертолетом? Он был потерян? Или подбит?? Его крысы скорее всего занесут в свою таблицу, ну а на самом деле? Вот это и есть пропаганда!

Ну и последнее, какой есть способ проверить данные? Есть такое? Нет. Ну и какого куя спрашивается?

Ну если Вы смотрите на "тех" ТО где таблица от "этих" Кстати эти несут потери и грудью защищают свою страну, своих детей, жен, достоинство, я бы их так не назвал, однако хотелось бы увидеть такую таблицу??? И пока она не появится, другую таблицу публиковать просто некорректно. Понимаете??? Боюсь, что нет...

Не пониманию Ваших переживаний и бури эмоций.
Мне надо я поставила. В чем дело-то?

Спасибо, Гельмут.
А то иногда прям накал страстей у некоторых зашкаливает и до разума не достучаться.

нет никакой бури, есть только мое личное мнение...

Ну зачем так нервничать ? Объяснили ? Спасибо будем теперь знать.

Безвозратно насколько я понимаю это те которые захватили или уничтожили без возможности восстановления ? А пропаганда с обоих сторон не интересует хотелось бы знать более менее объективно, что происходит. А то что взял неправильно оформленные данные , ну что я к сожалению и не являюсь военным специалистом. Критику воспринимаю адекватно не так значит не так. Но данных от людей , которые понимают разницу в потерях нету (ну хотя бы плюс минус километр) вот мы и роемся своим скудным умишком . Что нашли то выложили. Нам то что ? Нам остается только википедию читать.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8

Ну возьмите сводки САНА по убитым боевикам хотя бы да поплюсуйте у вас это наверняка лучше получиться. Хотя бы такой результат будет а то ж никакого нету.

Да неза что :)) Я кстати кинул эту табличку более спокойным гражданам .. будет мнение то напишу.

Да, напишите сюда тоже, пожалуйста.

Я Вам вот что скажу...
Когда дети в песочнице играются и обзываются я еще могу понять.
Но, когда взрослый человек начинает так разговаривать, у меня появляются сомнения в его адекватности.

вот это пральна, учить матчасть дело хорошее. А насчет "Ну зачем так нервничать ?" Это Вы напрасно. Без этого Ваш пост смотрелся бы гарааазда более весомым. От всей души желаю успехов.

Ну вот и хорошо, а то так и до поножовщины недалеко :)))))

понимаем...

Пост проапдейтил следующим комментарием .. Стало понятнее :)

-----------------------------------
человек достаточно скрупулезно подходить к работе и в больших симпатиях к ребелам не замечен. Другое дело , что большинство техники захвачено и сожжено на брошенных базах, и не Асаду не ребелам она была не нужна по причине своего недвижимого состояния. Реальных поражений действительно не более полусотни.
------------------------------------

я Вам чисто по-секрету расскажу, как распознать в данном конкретном случае туфту. Не смотря на то, что нас там в Сирии нет и я далек от мысли, что сириские воины тактически грамотно воюют, если советские офицеры на новый 1995 год для штурма Грозного построили боевой порядок в колонну, то что взять с сирийцев? И тем не мене, численность потерянной бронетехники очень сильно зависит о того, какие боевые действия ведутся. Если, к примеру отступление, то безвозвратные потери растут, а если наступление, то снижаются. Ну к примеру при штурме Грозного, если я не ошибаюсь было потеряно всего 9 танков. Хотя подбито было на порядок больше. Почему? Да потому, что Грозный взяли, а подбитые машины эвакуировали и отремонтировали. Так как в Сирии практически нет районов полностью подконтрольных крысам то и захватить бронетехнику армии Сирии у них нет возможности и записать в потери они её могут только виртуально. Советская техника, очень живучая, пример Ми-8. Так что можно конечно радоваться данным таблицы и кричать аллахакбар, но это скорее от бессилия...

Спасибо за обеснение про разницу потерь при отсуплении и наступлении.. Но и по табличке пришло разъяснение что реальных потерь не более полусотни .. хотя мне кажется что это мало.. я пост проапдейтил посмотрите внизу синим ..будут еще к этой табличке комментарии буду выкладывать ..Так вот может быть к более менее реальным цифрам и придем

Edited 4/12/12 20:49 (UTC)

Сделал еще апдейт (комментарий и методика сбора данных от автора)

:))

agnez69.livejournal.com

Часть из этой техники, особенно танки Т-55/62 и специализированные машины, просто брошены из-за неисправности или по причине каннибализации. Немало из этих неходовых танков былы поставленны на блок-постах в качестве средства усиления.