Новый Хлестаков, или Необыкновенная карьера пионера Ильи Пономарева

[ani_al]

Я понимаю, празник, все такое.. Но вот скинули ссылку на текстик. Не могла пройти мимо, чтобы не поделиться с вами, мои друзья.
Чтиво конечно объемное,  нужно запастись изрядным терпением, чтобы осилить все. Но это того стоит.
Вы хотя бы поймете кто в этой самой оппозиции из новеньких что представляет. 
Итак, знакомьтесь - Илья Пономарев. 
Надеюсь, слышали о таком. Приведу небольшую выдержку из текста:
Проведя в Думу нескольких людей Ходорковского и других агентов крупного капитала, Зюганов отказался отдать их ставленникам контрольный "пакет акций" в центральных СМИ партии; в "структуру" пустили только И. Пономарева, в недавнем прошлом одного из "вице-президентов" ЮКОСа, правда, ограничив его партийным интернет-сайтом kprf.ru. Это позволило Пономареву наградить себя титулом главы "Информационно-технического центра КПРФ". Что в наш век "лицеев" (лицеев много - Пушкиных мало!), "академий" и "университетов" было с его стороны сравнительно скромным, даже деликатным жестом.




Так вот, обе дамы приятные во всех отношениях, но кроме этого, казалось бы, не имеющие ничего общего, остались в полном восторге от знакомства с И. В. Пономаревым и объявили об этом каждая своей публике: американским правым и западным радикалам. Это, конечно, не случайность. Вернее, такая случайность, в которой есть своя политическая логика. Та же самая, которая объединяет нашу "лево-правую оппозицию" режиму Путина. Начнем с Жижи.


Меня после прочтения этого реально тошнило. (Советы что делать, когда тошнит, буду сразу отправлять в помойку.)
Это вот, между прочим, в Государственной Думе сидит сейчас. 
У меня вопросы - почему оно сидит там, а не на нарах в Запездрищенске? Где у нас прокуратура? Где следственные органы? У нас есть вообще какой-то ценз во власть или туда специально отбирают то за что в приличном обществе дают по морде? 
Никто на эти вопросы отвечать не будет. Те, кто должны на них отвечать - сами такие же. 
Остается нам читать и хотя бы знать, чтобы при случае плюнуть в морду. 

Comments

[ctakan-divanych.livejournal.com]

С праздником! Здоровья и счастья! Огромной любви и много денег! Ну и, разумеется, здорового секса!))))

Лефт. вру

[avangard-akm.livejournal.com]

Дата данного пасквиля 2005 год. июль месяц.
Когда то сайт Лефт. ру создавался основным порталом Молодёжного Левого Фронта. Илья был спонсором данного сайта, но через некоторое время соратники рассорились, команда распалась. И вот некоторые соратники применили софистику в сочинении пасквиля.
СОФИЗМ
(греч. sophisma — хитрая уловка, измышление) — рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению. С. является особым приемом интеллектуального мошенничества, попыткой выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение. Отсюда «софист» в одиозном значении — это человек, готовый с помощью любых, в том чесле недозволенных, приемов отстаивать свои убеждения, не считаясь с тем, истинны они на самом деле или нет. Обычно софист обосновывает какую-нибудь заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям. Примером может служить ставший знаменитым еще в древности софизм. «Рогатый»: «Что ты не терял, то имеешь; рога ты не терял; значит, у тебя рога».
Другие примеры софистики сформулированных опять-таки еще в античности:
«Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий стоит»;
«Но когда говорят «камни, бревна, железо», то ведь это — молчащие, а говорят!»;
«Знаете ли вы, о чем я сейчас хочу вас спросить? — Нет. — Неужели вы не знаете, что лгать нехорошо? — Конечно, знаю. — Но именно об этом я и собирался вас спросить, а вы ответили, что не знаете; выходит, вы знаете то, чего вы не знаете».
Все эти и подобные им софизмы, являются логически неправильными рассуждениями, выдаваемыми за правильные, софисты, используют многозначность слов обычного языка, омонимию, сокращения и т.д.;
Нередко софистика, основывается на таких логических ошибках, как подмена тезиса доказательства, несоблюдение правил логического вывода, принятие ложных посылок за истинные и т.п.
Говоря о мнимой убедительности софистов, Сенека сравнивал их с искусством фокусников: мы не можем сказать, как совершаются их манипуляции, хотя твердо знаем, что все делается совсем не так, как это нам кажется. Ф. Бэкон сравнивал того, кто прибегает к софистике, с лисой, которая хорошо петляет, а того, кто раскрывает софистику. — с гончей, умеющей распутывать следы.
Нетрудно заметить, что в софизме «Рогатый» обыгрывается двусмысленность выражения «то, что не терял». Иногда оно означает «то, что имел и не потерял», а иногда просто «то, что не потерял, независимо оттого, имел или нет». В посылке «Что ты не терял, то имеешь» оборот «то, что не терял» должен означать «то, что ты имел и не потерял», иначе эта посылка окажется ложной. Но во второй посылке это значение уже не проходит: высказывание «Рога — это то, что ты имел и не потерял» является ложным.
Софистику, нередко использовали и используют с намерением ввести в заблуждение.

Re: Лефт. вру

[ani-al.livejournal.com]

Спасибо, конечно, но не стоило мне так подробно копипастить про софистику.
Я обычно сама ищу то, что мне непонятно.
А Вы так потрудились и все лишь для того, чтобы как-то попытаться отмыть Пономарева. Не стоит.
И без этого материала мне ведомо, что это за тип.

Re: Лефт. вру

[avangard-akm.livejournal.com]

В любом случае с праздником!
(http://pics.livejournal.com/avangard_akm/pic/0007435w/)

[onkarelin.livejournal.com]

Да ну Вас:) Просто - с праздником!...)..

[vipbabka.livejournal.com]

Спасибо пореспасибо!
С 8марта,впрочем!

[alitet67.livejournal.com]

С праздником!
По теме: Их ...партийная "принципиальность" определяется содержанием личных кошельков!
Про "партийное поле Чудес" - для убежденных Буратин!