Гуманитарная акция помощи Ливии "Дорога Жизни"

(no subject)

Обращение Советских Офицеров к руководству России и гражданам России
Защитим Ливию от фашистов НАТО
Обращение Советских офицеров к руководству и гражданам России, других государств братских советских народов.
Советские офицеры, верные присяге трудовому народу, обращаются к Президенту, Премьер- министру, членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы РФ, ...
Оригинал записи целиком в дневнике Виктория_Брюховецкая

Подлодка "Юрий Долгорукий" успешно запустила "Булаву"

Хорошая новость. Мы ещё повоюем и утрем нос желающим погреть руки на России. Трепещите, вороги! :)



Атомная подлодка "Юрий Долгорукий" под командованием капитана 1 ранга Владимира Ширина в акватории Белого моря осуществила во вторник пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава", сообщил "Интерфаксу-АВН" официальный представитель Минобороны РФ полковник Игорь Конашенков.

"Пуск по всем параметрам проведен успешно. Боевые блоки доставлены ракетой "Булава" в заданный район камчатского полигона "Кура", - сказал Конашенков. Он отметил, что "впервые в рамках программы государственных летно-конструкторских испытаний пуск ракеты был проведен из подводного положения со штатного носителя, которым является атомный подводный крейсер стратегического назначения "Юрий Долгорукий". По словам представителя Минобороны РФ, "экипаж подводной лодки при выполнении испытательного пуска показал высокий профессионализм и боевую выучку".

Александр Невский (мнение)



Такие авторы как Бычков, Бушков, Буровский очень не лестно пишут о князе Александре Ярославовиче. Был он, дескать, приёмным сыном Батыя. Если для одних Александр Невский святой, то для других - коллаборационист и предатель. Историческая личность князя была более прозаической. Умный, по-своему жестокий, талантливый полководец. Ратные подвиги его несколько преувеличивают. Споры разгораются вокруг него как символа. Александр Невский в какой-то степени совершил выбор, который актуален и сейчас. Вот за этот выбор его буквально ненавидят либералы западники. Чтобы в общих чертах понять выбор князя, который оправдала наша история, я хочу процитировать слова историка А.Широкорада:

"Антизападная направленность политики Александра вполне понятна и оправдана. Орды Батыя и Неврюя принесли неисчислимые жертвы русскому народу. Но ханы Золотой Орды не стремились к уничтожению Руси. Ханам нужны были верные вассалы и их дружины, а главное – деньги. Поэтому ханы не только не разрушали властные структуры русских княжеств и православную церковь, а наоборот, пытались использовать их в своих целях.

В отличие от татар, рыцари-крестоносцы и римские папы преследовали совсем иные цели. Русское государство и даже удельные княжества были им ни к чему. Им требовались рабы-славяне, которые безропотно трудились бы на своих европейских господ и платили десятину римскому папе. Поражение в борьбе с крестоносцами грозило русским княжествам полным уничтожением, гибельно православной церкви, русской культуры и русского языка. Русь ждала в этом случае судьба Великой Моравии и Пруссии, от которых «носители просвещения и веры христовой» не оставили и следа".

По поводу "литвинской мифологии" можно добавить.
Этническая принадлежность литовских князей, создавших ВКЛ, хорошо известна. Полное название ВКЛ - Великое Княжество Литовское, Русское, Жамойтское. Жамойцы - это половина современного литовского этноса, живущая по преимуществу на Балтийском побережье. Аукштайты - вторая половина. Они и несли этноним "литовцы". А русские земли и князья вошли в состав ВКЛ путём литовских завоеваний и вассальных союзов. Письменность и вера достались ВКЛ от Руси, так как культурное превосходство было за ней. Ну а белорусы - это субэтнос, часть славянской, древнерусской народности. И вероятные примеси балтов и финно-угров не меняют сути. Литовские аукштайты ещё более славянизированы, чем белорусы балтизированы. Термин "Белая Русь" встречается в источниках немецких орденов крестоносцев Ливонии - Russia Alba. Белая Русь - условное географическое понятие, не отрицающее ключевого понятия "Русь".
Всё остальное - политика и нежелание быть собой. Даже название - "литвины" - это всего лишь польское произношение слова "литовцы" (litwini). Точно так же и клички: "украинцы", "московиты-москали" - это всё наследие польской русофобии, желающей раскола России и панства "от моря до моря". До сих пор грезят по утраченным "восточным крессам". Ещё одна причина поддержки белорусской оппозиции - "если не будет Гриць наш, то не будет и московский".

"Монтекки и Капулетти" - схема ведения "оранжевых" контролируемых локальных конфликтов

С. Кургинян трактует смерть Буданова, в том числе, схемой "Монтекки и Капулетти".

Новости инноваций

Зашла на фэйсбук и читаю новостную ленту.. "14% министров Китая и 81% ректоров Шанхая обучились в Гарварде как жить без коррупции.." Гарвард рулез. В Китае сами справиться не могут, ясное дело, с тем, что им из Гарварда же и завезли. Расплачивались дважды, как я понимаю. Пиндосия любит, когда за её же инновации платят во время внедрения периодов полураспада и расплачиваются окончательно уже в период полного упадка. Россия до сих пор платит за 91-й инновационный.

(no subject)

Детское лицо войны.

Пролистывая журнал своего френда увидела этот пост. Слезы брызнули.. сами, опережая мысль и эмоции.. это надо помнить. Это должно осесть в глубинах подсознания навсегда, чтобы передать на генном уровне, чтобы впечаталось в поколения поколений - боль детей, страх и упрек нам, взрослым, которые развязывают подлые войны, убивая, калеча, лишая детей детства и семьи.

Помните!
Через века, через года, — помните!
О тех, кто уже не придет никогда, —
помните!
Памяти павших будьте достойны!
Вечно достойны!
Люди!
Покуда сердца стучат, — помните!
Какою ценой завоевано счастье, —
Пожалуйста, помните!
Детям своим расскажите о них,
чтоб запомнили!
Детям детей расскажите о них,
чтобы тоже помнили!

( Read more )

"Сукины дети" Запада в сравнении с "диктатором" Лукашенко

Взято из группы вКонтакте "Мы против оранжевой "революции" в Беларуси" у Michael Monastery



То, что Запад повсеместно применяет в политике двойные стандарты и подходы с двойным дном ни для кого не секрет. Особенно ярко это проявилось в этом году. Диктаторы лояльные к Западу и находящиеся под контролем вполне "демократичны", а Лукашенко объявлен "деспотом" за собственную независимость. Лукашенко или Мубарак — кто для Запада больший демократ? Право определять, кто является «прогрессивным демократом», а кто – «жестоким диктатором», зависит от очень убедительных СМИ, очень больших денег и очень больших авианосцев. В последнее время самыми яркими событиями в мире, к которым было привлечено внимание наших СМИ, стал ряд бурных событий – вначале в Беларуси, а затем в Тунисе и Египте, и их последствия. Схожие события в Албании при этом промелькнули несколькими сюжетами в один день и больше не освещались. Любопытно сравнить все эти события и реакцию на них «мировой общественности» – в лице руководства ведущих стран Запада и «мировых» (т.е. западных) СМИ, за которыми следует и большинство СМИ украинских. Итак, сравним по порядку. Беларусь Лукашенко выиграл президентские выборы с большим отрывом, набрав 80 % голосов! После этого несколько тысяч (по разным данным – от 5 до 40 тысяч, наиболее вероятна, очевидно, средняя цифра – около 20 тысяч) оппозиционеров вышли на акцию протеста, в ходе которой попытались штурмом взять здание правительства, выломав при этом двери и разбив окна в здании. После чего акция была разогнана милицией с применением дубинок (другие спецсредства, не говоря уж об огнестрельном оружии, не применялись), а около 600 ее участников было задержано. Большая часть из них вскоре была выпущена, повторно подобные акции больше не проходили. Теперь – как отреагировал на эти события Запад. Известно как – Запад (и США, и ЕС) не признал результаты выборов, в очередной раз назвал Лукашенко «диктатором», ввел против Беларуси политические и экономические санкции. А также официально, в заявлении Госдепартамента США, сообщил о том, что «Соединенные Штаты планируют увеличить в этом году как минимум на 30 % помощь белорусскому гражданскому обществу, независимым СМИ и демократическим политическим партиям». То есть, называя вещи своими именами, Запад собирается увеличить уже имеющееся финансирование белорусской оппозиции, которая, собственно, и ведет свою деятельность в основном за счет западного финансирования. (От редакции: Кстати говоря, финансирование оппозиции Западом происходит по абсолютно криминальным схемам. Ввоз денег осуществляется в основном путем контрабанды. А ведь кто-то утверждает, что на Западе Закон это святое!) Тунис Бывший тунисский лидер Бен Али был давним партнером и союзником Запада. Еще в 1995 г. Тунис во главе с Бен Али подписал договор об ассоциированном членстве в ЕС, включая создание зоны свободной торговли (чего Украина, кстати, за много лет так и не добилась), а в 2005 г. Тунис присоединился к американской «Транссахарской контртеррористической инициативе». Западные страны – в особенности, США и Франция – были главными кредиторами Туниса, ежегодно оказывали режиму Бен Али безвозмездную военную и финансовую помощь на десятки миллионов долларов, называли его своим ключевым союзником в регионе Сахары. МВФ присвоил Тунису, который во главе с Бен Али проводил либерально-рыночную экономическую политику, высокие кредитные рейтинги и описывал ситуацию в стране как «разумное макроэкономическое правление», а западные СМИ писали об «экономическом чуде» в Тунисе, называя его «одним из африканских львов». И, естественно, Запад «не замечал», что Бен Али бессменно правил страной с 1987 года (Лукашенко, кстати, с 1994 г.), переизбираясь пять раз подряд, что все эти годы парламентское большинство составляли исключительно члены его партии, а оппозиционные партии были максимально «задавлены». Что в 1990-х гг. в Тунисе было арестовано 18 тысяч членов оппозиционной исламской организации «Ан-Нахды», включая большинство ее лидеров, а в госаппарате проводились «чистки рядов», откуда были уволены сторонники оппозиционеров. Что многие руководители исламистов получили длительные сроки тюремного заключения. Что многие оппозиционные журналисты оказывались в тюрьмах или бежали за границу, а власть фильтровала вообще всё информационное пространство, включая Интернет. А бывший президент Франции Жак Ширак, говоря в свое время о «тунисском экономическом чуде», заявил, что «наиболее важные права человека – это права быть сытым, здоровым, образованным и иметь жильё», почему-то «забыв» при этом о столь любимых Западом «свободе слова» и «правах оппозиции». Западные СМИ начали широко освещать тунисские события только после того, как грандиозная демонстрация прошла по улицам столицы, за день до бегства Бен Али, когда уже пошла цепная реакция в других странах региона – волна самосожжений, «продовольственных бунтов» и политических демонстраций. При этом они практически игнорировали бушевавшие до этого несколько недель подряд массовые народные выступления в ряде других тунисских городов и первые жертвы, появившиеся среди демонстрантов. Кстати, не случайно Бен Али вместе со своей семьей, спасаясь от возможной расправы, полетел вначале в поддерживавшую его на протяжении всего правления Францию, и лишь потом, когда Париж, поняв, что Бен Али к власти уже не сможет вернуться, быстренько от него открестился, тот оказался в Саудовской Аравии. До того, как Бен Али потерял власть и бежал из страны, ни одного заявления, хоть как-то осуждающего его режим как «недемократический», не говоря уже о каких-то санкциях, никто на Западе не делал. Албания В конце января в столице Албании Тиране на улице вышли десятки тысяч (сами оппозиционеры заявляют о сотнях тысяч, минимальная оценка западных информагентств – 20 тысяч) людей, требуя отставки правительства и обвиняя его в коррупции и фальсификации предыдущих парламентских выборов. На выборах правящая теперь Демократическая партия по официальным данным лишь на 1,6 % опередила оппозиционных социалистов, которые приводили данные о фальсификациях, но под давлением дипломатов Евросоюза выборы были признаны состоявшимися, и премьер-министром стал Сали Бериша из Демократической партии Албании. Итак, как и в Беларуси, оппозиция обвинила власть в фальсификациях и вышла на улицы. При этом, в отличие от Беларуси, оппозиция значительно более популярна в народе. Об этом свидетельствуют и результаты выборов – почти полное равенство власти и оппозиции даже по официальным данным. И то, что даже если демонстрантов было 20 тысяч (а не больше 100 тысяч, как заявляет сама оппозиция), то для Тираны с населением в 350 тысяч это составляет совсем другой процент (на улицы в таком случае вышел примерно каждый седьмой взрослый житель албанской столицы), чем те же 20 тысяч для Минска с населением 1 миллион 800 тысяч человек. И, кстати, сведений о финансировании албанской оппозиции, в отличие от белорусской, откуда-то из-за рубежа нет и не было. Так вот, вышедшие на улицы албанские оппозиционеры еще на дальних подступах к зданию правительства (а не в процессе выламывания дверей и разбивания окон, как в Минске) столкнулись с отрядами полиции и республиканской гвардии, которые в процессе разгона демонстрации применили не только дубинки, а также слезоточивый газ и водометы (которые, кстати, в Минске вообще не применялись), но и начали стрелять в демонстрантов. В результате – сотни задержанных, десятки раненых, а трое демонстрантов было убито республиканскими гвардейцами выстрелами из огнестрельного оружия. И что же Запад? А ничего. Никаких осуждающих албанские власти заявлений, а тем более угроз и санкций. Западные СМИ (а за ними, естественно, и большинство наших, в вопросах международной политики в основном слепо следующих за западными) мгновенно переключились с Албании на другие темы, не вспоминая больше об этой неприятной для Запада теме, хотя, в отличие от Беларуси, массовые оппозиционные демонстрации там продолжались. А ведь Албания – член НАТО, «клуба демократических цивилизованных государств», как уверяют нас на Западе и вслед за ним наши доморощенные западники. И, по идее, избиения и убийства оппозиционных демонстрантов властями страны-члена НАТО и потенциального члена ЕС должны были вызвать шум в мировых СМИ и жесткую реакцию Запада в масштабах, как минимум, не меньших, чем в отношении Беларуси, где жертв не было и оппозиционеры отделались синяками и ушибами. Но, как видим, ни шума, ни другой реакции. И эти албанские события – не просто какая-то случайность. Еще в 2008 году, когда Албания только вступала в НАТО, нынешний премьер Албании, «демократ» Сали Бериша уже угрожал убийством своим политическим противникам. Причем делал это публично, в стенах парламента. Тогда Бериша вел дискуссию по вопросу о назначении нового министра здравоохранения. Тогда премьер-министр отказался от услуг одного коалиционного партнера в пользу другого. Отвергнутый же коалиционный партнер, теперь уже оппозиционер Таулан Баллы, решил поиронизировать над новым назначением. Он заявил, что теперь, «в свете назначения Анилы министром здравоохранения, у премьера могут возникнуть проблемы дома, так как о должности министра его может попросить собственная дочь». На это Бериша ответил так: «Ты должен знать, что я тебя убью! Тебе не удастся уйти живым! Я тебя убью!». Вся эта дискуссия транслировалась в прямом эфире албанского телевидения. На Западе, очевидно, решили, что такие демократы им вполне подходят, и в 2009 году Албания успешно вступила в НАТО. Египет Нынешний президент Египта Хосни Мубарак правит страной уже 30 лет подряд. Все это время в стране официально действует чрезвычайное положение, при котором, невзирая на периодическое проведение выборов, вся власть сосредоточена в руках президента. Основной соперник Мубарака на последних президентских выборах, лидер египетской оппозиционной партии «Завтра» Айман Нур вскоре после выборов был приговорен к 5 годам тюрьмы. Оппозиционные выступления в стране неоднократно подавлялись силовыми методами. И что же Запад? Думаю, вы уже догадываетесь. Ничего! Так как Мубарак все эти годы шел в фарватере Запада – в частности, поддерживал в 1991 году войну против Ирака и даже направил в помощь американцам и другим странам НАТО египетские войска, едва ли не единственный в арабском мире был в хороших отношениях с Израилем и т.д., – то он, как и Бен Али, и Сали Бериша, и многие другие был «своим сукиным сыном» для Запада. Египет много лет получает от США ежегодную финансовую помощь в размере более 1,5 миллиарда долларов, ему периодически списывают внешние долги и дают новые кредиты, и т.д. И даже сейчас, когда в результате попыток подавления массовых демонстраций в Египте, по данным ООН, погибло уже около 300 человек, не говоря уже о раненых, Запад не демонстрирует в отношении Мубарака ничего, подобного тому, что он делает против Лукашенко. По словам госсекретаря США Хиллари Клинтон в недавнем интервью телекомпании NBC, Мубарак, оказывается, «проявляет сдержанность в отношении мирных демонстрантов», и потому «администрация президента Барака Обамы пока не рассматривает вопрос о прекращении предоставления Египту ежегодной финансовой помощи». Действительно, сдержанность – всего лишь каких-то жалких три сотни сравнительно демократически убитых. Куда им до ужасных синяков и шишек оппозиционеров, полученных в «тоталитарной Беларуси». А «премьер-министр Кэмерон и президент Обама едины в своем отношении к происходящему в Египте и считают, что Египет нуждается в политических реформах». Об этом сообщил представитель премьер-министра Британии. «Канцлер подчеркнула, насколько важно поддержать диалог с народом, и в особенности с молодежью, и отозваться на их вполне оправданные беспокойства», – сказал представитель Ангелы Меркель Штеффен Зайберт. Тон, в котором западные лидеры говорят сейчас о событиях в Египте, как видим, весьма осторожный и обтекаемый. Ведь непонятно еще до конца, удержится ли в итоге Мубарак у власти или нет. По этим же причинам и семья Мубарака благополучно пребывает сейчас в Лондоне. Вот если Мубарак не удержится, тогда, как и в случае с Тунисом, Запад сделает хорошую мину при плохой игре и сообщит, что он всегда поддерживал демократические устремления египетского народа к свободе, и Мубарака решительно осудит, забыв о своей предыдущей 30-летней поддержке. А вот если удержится – тогда обо всей этой истории предпочтут забыть, как это уже произошло с Албанией. _______________________________________________________ Вывод: Только те, кто, как Лукашенко, проводит действительно независимую и успешную (по последним официальным данным ООН об индексе развития человеческого потенциала, обобщающем показатели качества жизни, Беларусь значительно опережает и Албанию, и все остальные страны СНГ, включая Россию с Украиной и Тунис с Египтом) политику в интересах собственного народа, а не Запада (или других мировых центров влияния), всегда будут для западных и подпевающих им по всему миру «демократов» «жестокими тиранами». А тех, лояльных к интересам Запада правителей, кто действительно держит свои страны в нищете и не стесняется стрелять в демонстрантов и убивать их, «мировое сообщество» по-прежнему будет одобряюще похлопывать по плечу и периодически подкидывать им миллиардик-другой на «поддержание демократии». Ведь кому, как не «светочам демократии», по приказу которых были начаты войны, только за последние полтора десятилетия угробившие в Югославии, Ираке, Афганистане сотни тысяч жизней мирных граждан, знать, какой кровью (чужой) дается «поддержание демократии». При которой право определять, кто является «прогрессивным демократом», а кто – «жестоким диктатором», зависит от очень убедительных СМИ, очень больших денег и очень больших авианосцев.

Евгений Филиндаш, директор Украинского центра социальной аналитики