Аналитком его даже с натяжкой назвать сложно.
Единственное ради чего я его когда-то читала - это исторические очерки. Правда, потом тоже оказалось, что он в них умудряется лукавить - для интереса просто почитала других авторов. Когда поняла, что и тут он никакой исследователь, завязала с этим делом окончательно. Да и слог у него перегружен и амбивалентен.