Как распознать ложь (урок для хомячков)
Sunday, 16 September 2012 01:43Решила перед сном проверить почту. И не зря. Перед сном полезно посмеяться. Предлагаю сделать вам тоже самое - улыбнуться.
Отвечаю - просто. Но только в том случае, если вы не хотите, чтобы вам лгали.
Есть особи, которые живут ложью, питаются ею, дышат и жизни не мыслят без оной. Этот пост не для вас - нравится ложь - не вопрос. Я её не ем. Достаточно было попробовать один раз, чтобы понять вкус, и с тех пор она у меня в нелюбимых.
Но в мире 7 млрд. и, вспоминая все тот же закон нормального распределения Гаусса, 5% - 8% неминуемо будут отмороженными на всю голову лжецами.
Итак, дамы и господа, представляю вашему вниманию один из таких образцов. Этот образец человеческой особи ест, пьет, дышит и живет тем, что порядочные люди обходят стороной - пахнет дурно, да и свойство имеет возращаться хозяину (хозяйке) в десятикратном размере... (и тут я представила как тысячи ведер помоев лжи выливаются на голову бедняжке
Сосбственно, то что существует программка скрин-шот даме не может быть неизвестно. Для винды - инторнет выдаст с десяток. Для мак ОС - вообще состоит из комбинации трех клавиш или утилитах - снимок страницы. Но я не об этом. Я о том, как дама лихо лжет и что самое забавное есть те, кто ей верят. Видимо, это как раз те самые, входящие в пресловутые 5-8 процентов по Гауссу.
Итак, демонстрирую - следите за руками:
anhar 15 сентября, 20:11
anhar 12 сентября, 05:34
или в исполнении палестинской колбасы (скопировала из сообщения в почте):
ani_al 10 сентября 2012, 21:13
ani_al 11 сентября 2012, 23:55
ani_al 13 сентября 2012, 23:57
ani_al 14 сентября 2012, 01:26
ani_al 14 сентября 2012, 11:38
ani_al 14 сентября 2012, 15:39
Вы разницу видите? Я - нет.
Могу писать сколько захотите и кого публика пожелает увидеть на забаву. Да и это бы ладно. Но когда увлекающаяся натура не следит за жизнью тех, о ком она пишет и из-за этого делает откровенные ляпы, тут уже к доктору. Причем, срочно.ani_al 11 сентября 2012, 23:55
ani_al 13 сентября 2012, 23:57
ani_al 14 сентября 2012, 01:26
ani_al 14 сентября 2012, 11:38
ani_al 14 сентября 2012, 15:39
Вы разницу видите? Я - нет.
Дама нарисовала дни и часы посещений её помойки напрочь упустив из вида, что ни мне, ни кому бы то ни было не интересен блог хабалки и лгуньи в силу элементарной брезгливости. Но и это не все. Мы с мужем отсутствовали физически в те дни, которые иорданская колбаса лихо составила из буковок и циферок. Доступа к компам не было - в пути, знаете ли, люди едут, спят, едят, но никак не лазят по сомнительным бложикам. Ну колбасе-то хочется думать, что кому-то она нужна как воздух. Оставим её в этих мечтах. Я же - преподала урок. Смотрите, и не говорите, что не видели.
И помните, дамы и господа, что существует элементарный скрин-шот. Это вам не буковки с циферками, выдавленные на клаве.
2) а теперь ступайте куда подальше, в моей жизни одной хамки вполне хватаетtastytheme wrote:
Sep. 15th, 2012 10:07 am (UTC)кончай ахинею нестиГригорий, кончай ахинею нести. Ты чего здесь дезу гонишь, будто ты знаком-перезнаком с кем то. Я ж тебе сказал, что банить буду тебя всегда. Я тебя предупредил, что с определенного момента, вся твоя бредятина с лички и почты будет приходить ко мне, что ты разговариваешь не с Ани-Эл? Предупредил. Ты не поверил и продолжил гнать свой неописуемый бред далее. Попросил друзей перевести тебе на литовский (см. твоя айпишка), раз уж ты по русски не понимаешь. Так у тебя вообще крыша съехала. Иди голову полечи - прилипчивая обезъяна. Мало того что ты там все лички заспамил своими откровениями, так еще и сюда переселился со своим бредом. Предполагаю что ты и здесь катаешь простыни в полтора километра в личку. Так и здесь тебя забанят. :)))
Извиняюсь за вторжение,
Модератор.
P.S. Насчет поста и посещений. Знаю точно - сюда не ходят. Это может быть переход по ссылке со страницы на другую страницу, любого лица посетившего журнал, от имени хозяина журнала. В гугль статистике это так, возможно и в ЖЖ тоже самое. Так что это либо ошибка, либо ....anhar wrote:
Sep. 15th, 2012 05:29 pm (UTC)Re: кончай ахинею нестиздесь банят только агрессивных психических бальных/
А вы модератором чего будете?
Ходят сюда и еще как
И гадости у себя про меня пишут
Так что идите к себе и там модерируйте
А тут тупых нет - так уж получилосьtastytheme wrote:
Sep. 15th, 2012 07:10 pm (UTC)Re: кончай ахинею нестиУмный да поймет, а дуракам закон не писан.
Варианты
а) ляпнули не разобравшись
б) лжете преднамеренно, пытаясь раздуть тему заново.
Спасибо за внимание.anhar wrote:
Sep. 15th, 2012 07:17 pm (UTC)Re: кончай ахинею нести1) вот вам новая порция лжи
ani_al 15 сентября 2012, 21:04
ani_al 15 сентября 2012, 22:23

Tags:
no subject
16/9/12 10:58 (UTC)Хорошего Вам настроения.
no subject
16/9/12 15:17 (UTC)Здравствуйте :)
16/9/12 18:05 (UTC)no subject
17/9/12 02:03 (UTC)Зашла по активному нику в твоём посте, прочитала:
В общем... написала там первый и надеюсь последний комментарий.
Тебе продублирую, чтобы было ясно, о чём речь.
Возможно, не нарочно, а по незнанию, выбран крайне неудачный для автора пример.
По ссылкам из поста, имеется следующая информация:
Это означает, что согласно рейтингу Яндекса,
блогер El_murid занимает 296-е место
блогер Anhar занимает 1299-е место
(т.е., отстает более, чем в 4 раза)
Авторитетность блога (цифры, названные по Вашему личному мнению, "дутыми") также не в пользу автора:
блогер El_murid 83681
блогер Anhar 26717
(т.е., ниже в 3 раза)
Теми же, что названы, вполне можно пренебречь, и... даже странно, что есть блогеры, которым это неизвестно (пишу так, потому что в противном случае Вы сознательно вводите своих читателей в заблуждение).
Дело в том, что количество читателей в рейтинге отображается неверно.
(Думала, что это знают все). Так, лично у меня эта цифра не менялась с 14, а было это больше полутора лет назад.
Но, собственно, то, что данные по количеству читателей не верны, Вы должны были увидеть на страницах, на которые ссылаетесь:
Цифры любят точность и они точно показывают действительную статистику по сравниваемым блогам.
И, исходя из слов в посте "Вот они и бесятся." и действительной статистики, напрашивается вывод, что их следует применить к автору.
Вы можете уточнить, написанное мной у кого-то, кто в этом разбирается, но, можете и дальше оставаться при своём личном мнении на этот счёт.
умыла даму по всем статьям :)
17/9/12 08:51 (UTC)Вместе с Анатолием читали твой коммент.
Аплодировали стоя :))
no subject
18/9/12 00:28 (UTC)По-моему, они там (со товарищи) вообще не в курсе, о чём говорят.
Не стала нагружать их тиц и pr
Но, вот кнопка Мюрида:
а вот её:
В общем, совсем неудачный пример, "автогол".
no subject
18/9/12 07:08 (UTC)no subject
19/9/12 01:58 (UTC)no subject
19/9/12 07:24 (UTC)no subject
19/9/12 07:48 (UTC)Индекс цитирования (или ИЦ) — принятая в научном мире мера «значимости» трудов какого-либо ученого. Величина индекса определяется количеством ссылок на этот труд (или фамилию) в других источниках. Однако для действительно точного определения значимости научных трудов важно не только количество ссылок на них, но и качество этих ссылок. Так, на работу может ссылаться авторитетное академическое издание, популярная брошюра или развлекательный журнал. Значимость у таких ссылок разная.
Наш тематический индекс цитирования (тИЦ) определяет «авторитетность» интернет-ресурсов с учетом качественной характеристики ссылок на них с других сайтов. Эту качественную характеристику мы называем «весом» ссылки. Рассчитывается она по специально разработанному алгоритму. Большую роль играет тематическая близость ресурса и ссылающихся на него сайтов. Само по себе количество ссылок на ресурс также влияет на значение его тИЦ, но тИЦ определяется не количеством ссылок, а суммой их весов.
тИЦ как средство определения авторитетности ресурсов призван обеспечить релевантность расположения ресурсов в рубриках каталога Яндекса. тИЦ не является чисто количественной характеристикой, поэтому мы показываем некоторые округленные значения, которые помогают ориентироваться в «значимости» («авторитетности») ресурсов в каждой области (теме).
Идея индекса цитирования проста — как правило, люди, создающие свой сайт в интернете, с вниманием и ответственностью относятся к его содержанию, а также к содержанию того, на что они ссылаются и что таким образом рекомендуют своим посетителям. Наш тематический индекс учитывает количество ссылок на сайт с других сайтов, придавая этим ссылкам разный "вес" (то есть значимость) в зависимости от авторитетности ссылающегося сайта.
PR - http://ru.wikipedia.org/wiki/PageRank
no subject
19/9/12 07:50 (UTC)называется торможу
no subject
19/9/12 07:57 (UTC)