![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дефолт США, сценарии.
Sunday, 31 July 2011 05:13Tags:
Sunday, 31 July 2011
Дефолт США заставит Китай ревальвировать юань?
Sunday, 31 July 2011 05:16via ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pound_sterling
pound_sterling В качестве еще одного возможного варианта развития событий, рассмотрим возможность как дефолт США может заставить Китай ревальвировать юань.
Для начала вопрос: Кому выгоден дефолт США? Несколько сумбурных заключений и предположений
Что имеем на текущий момент:
Что произойдет (может произойти) в случае дефолта:
я не буду говорить, что пункты 1-6 последствий дефолта уже 100% гарантированы, или запланированы регуляторами (ФРС, Белый Дом, Конгресс). я не думаю, что в этой ситуации можно кукловодить, то есть что-то точно вычислить, гарантрировать, и планировать.
Сложность системы.
но что я действительно думаю, что эта проблема - дефолт США - комплексная, и сложная. И акцент регуляторов на каких-то отдельных вещах, которые они обсуждают в Конгрессе и считают наиболее важными при принятии решения, не отменяет всей сложности системы. Решение о дефолте дает старт всему каскаду перемен, приводит в движение весь комплекс сложности и мы увидим самые неожиданные последствия такого шага. Возможно у регуляторов и нет такой цели с помощью дефолта США ревальвировать юань, но это произойдет как следствие сложности системы.
и если позиция республиканцев (и мега-капиталистов) постоянна, то решение по дефолту должны принять люди в Белом Доме - демократы. их решение будет преимущественно политическое, уступить республиканцам значит потерять своих избирателей. таким образом, демократы возможно и видят дальние экономические перспективы влияния дефолта на укрепление юаня и на восстановление темпов экономического роста, но мотивы принятия решения будут политические. и демократы и республиканцы хотят защитить свои политические интересы и посмотреть что произойдет в случае дефолта.
Выбор решения.
у Америки есть 3 проблемы: как стимулировать экономику (и увеличить темпы роста), как решить проблему долгов и как сохранить уровень налогов на текущих низких позициях. Дефолт - это всего лишь последствие определенного выбора решения этих проблем:
О проблемах решения вопросов с дефицитом бюджета, стимулами и налогами перед выборами говорил Эйхенгрин пол-года назад (я записывал здесь), когда еще не было всей этой истории с ограничением лимита американского долга:
Последствия принятых решений в сложных системах
Подводя итог моим рассуждениям, прямая цель дефолта - защита мега-капиталов от налогов и внутренняя политическая борьба может неосознанно привести к реализации других целей в сложной системе, например к созданию условий оживления экономического роста США. Но это оживление роста будет идти через девальвацию доллара и долговременное и постепенное смещение американской экономики от потребления к производству. так что делать краткосрочную ставку на рост доллара к другим валютам и выбирать доллар по-прежнему как валюту сбережения я бы сейчас не стал.
как я записывал здесь, у американских регуляторов есть 2 возможных выбора:
и в том, и в другом случае перспектива девальвации доллара - это главный возможный итог.
А как ситуация может развиваться в пользу доллара, без девальвации? с укреплением доллара, ситуация будет развиваться только в случае полной или частичной победы республиканцев и принятия демократами плана сохранения низких налогов и сокращения гос.расходов.
Вопрос налогов.
Но без поднятия уровня налогов, как говорит Эйхенгрин, источником финансирования гос.расходов остается долг. А значит к проблеме лимита долга и сокращения расходов США будут возвращаться постоянно, это такой же долгоиграющий спектакль с долгами, как спасение Греции.
И поэтому если принятые регуляторами решения и сыграют в пользу роста доллара, то только кратковременно, на несколько месяцев или кварталов. А потом вопрос девальвации доллара опять вернется, пока не будет решен вопрос с налогами. Именно налоги как источник финансирования дефицита бюджета и платежей по долгу я вляются ключевым вопросом состоятельности США. Они могут решить этот вопрос, но они не хотят. И это их право. А наше право - не верить этим политикам, и этому доллару.
Развитие в период неопределенности.
Я не отношу себя к риск-элите и не владею инструментами укрощения неопределенности. Но и сторона беспочвенной уверенности мне неприятна. Я не думаю, что все будет хорошо, что это спектакль, что все будет по-старому, и доллар наше все и что доллар - наш главный выбор актива сбережения. Пока я нахожусь в поиске, и все усилия, которые я делаю по рассмотрению текущей ситуации - это мои попытки забыть о временах, когда все было просто, и начать жить в новой реальности, в настоящем мире, в мире неопределенностей.
Мои статьи по вопросу дефолта США
...
Для начала вопрос: Кому выгоден дефолт США? Несколько сумбурных заключений и предположений
Что имеем на текущий момент:
- qe2 закончился, ВВП падает, базовая инфляция стагнирует, безработица начала расти, гос.стимулы по-прежнему играют значительную роль в росте, на максимуме и долг/ВВП и дефицит бюджета/ВВП, экспорт не растет, торговый дефицит не снижается, в целом макроэкономика США через 3,5 года после начала кризиса ужасна
- доллар 3 года колеблется в коридоре и по-прежнему привязан к юаню (уже не жестко, но все же прогресс минимален)
- американские процентные ставки могут вырасти от нынешних уровней на +5% и это существенно не повлияет на расходы американской экономики по обслуживанию долгов (информация здесь)
- развивающиеся рынки (и в целом мировая экономика) замедлились вследствие резкого роста коммодитиз за последний год и усилий регуляторов по охлаждению темпов инфляции (увеличение процентных ставок)
Что произойдет (может произойти) в случае дефолта:
- дефолт защищает доходы миллиардеров (сохраняет для них скидку по налогам), которые сохраняют влияние на процесс пока у республиканцев большинство в Конгрессе
- дефолт увеличивает уровень процентных ставок, что не добавляет проблем в обслуживании долгов до уровня +5% к текущему, а решает проблему стагнации базовой инфляции и роста экономической активности, экономический рост США на внутренних драйверах ускоряется,
- дефолт девальвирует доллар (обсуждение почему будет девальвация здесь, если угроза маржин коллов будет компенсирована решениями регуляторов и действиями ФРС, то рост доллара из-за маржинколлов будет невелик и кратковременен, но обратное движение - падение доллара - будет продолжительным и более глубоким, чем от QE1-2, как второй раунд потери доверия к доллару, теперь уже из-за неспособности регуляторов управлять ситуацией)
- дефолт стимулирует рост цен на коммодитиз из-за перемен в доверии к активам (смещение инвестиций от долларовых бумаг - акций и облигаций к сырью)
- дефолт увеличивает (или сохраняет) покупательную способность валют развивающихся рынков и сырьевых валют, то есть повышение цен коммодтиз для них компенсируется их ростом к доллару (валюте коммодитиз)
- дефолт заставляет китай активнее ревальвировать юань (дилемма юаня: что важнее для экономического роста, цены экспорта китая или цены импорта коммодтиз), что улучшает перспективы роста китайского потребления+мирового роста+мировой торговли+американского экспорта, роста ВВП и занятости, и также улучшает перспективы замещения китайского импорта внутренним производством США (там где это возможно)
я не буду говорить, что пункты 1-6 последствий дефолта уже 100% гарантированы, или запланированы регуляторами (ФРС, Белый Дом, Конгресс). я не думаю, что в этой ситуации можно кукловодить, то есть что-то точно вычислить, гарантрировать, и планировать.
Сложность системы.
но что я действительно думаю, что эта проблема - дефолт США - комплексная, и сложная. И акцент регуляторов на каких-то отдельных вещах, которые они обсуждают в Конгрессе и считают наиболее важными при принятии решения, не отменяет всей сложности системы. Решение о дефолте дает старт всему каскаду перемен, приводит в движение весь комплекс сложности и мы увидим самые неожиданные последствия такого шага. Возможно у регуляторов и нет такой цели с помощью дефолта США ревальвировать юань, но это произойдет как следствие сложности системы.
и если позиция республиканцев (и мега-капиталистов) постоянна, то решение по дефолту должны принять люди в Белом Доме - демократы. их решение будет преимущественно политическое, уступить республиканцам значит потерять своих избирателей. таким образом, демократы возможно и видят дальние экономические перспективы влияния дефолта на укрепление юаня и на восстановление темпов экономического роста, но мотивы принятия решения будут политические. и демократы и республиканцы хотят защитить свои политические интересы и посмотреть что произойдет в случае дефолта.
Выбор решения.
у Америки есть 3 проблемы: как стимулировать экономику (и увеличить темпы роста), как решить проблему долгов и как сохранить уровень налогов на текущих низких позициях. Дефолт - это всего лишь последствие определенного выбора решения этих проблем:
- не увеличивать долг, сохраняя лимит,
- не поднимать налоги, и
- заставить людей искать выход самостоятельно, лишив их государственной поддержки, то есть надеясь на природные силы рыночной экономики, то есть за спасение экономики США должны заплатить не миллиардеры, а 99% населения, средний и низший по доходам классы
О проблемах решения вопросов с дефицитом бюджета, стимулами и налогами перед выборами говорил Эйхенгрин пол-года назад (я записывал здесь), когда еще не было всей этой истории с ограничением лимита американского долга:
Eichengreen: I'm not a very good psychoanalyst, especially when it comes to Wall Street bond traders. But I worry that they will begin to distrust the US soon too. History has shown us that financial crises always happen close to elections. We have an important election coming up in 2012. If we haven't tackled our debt problem by then -- and it looks unlikely that we will -- then we will face serious problems.
SPIEGEL: US debt is currently at 90 percent of GDP, which is slightly above the European average...
Eichengreen: …which unfortunately is not the case when it comes to federal tax revenues in the US. Whereas European governments receive taxes equating to 40 percent of GDP, the figure is just 19 percent in the US. This means that, without raising taxes, we will not be in a position to balance our budget and pay back debts with interest. But because you can't talk about raising taxes in this country, the US will gamble away investors' trust.
SPIEGEL: Is there any desire in US political circles to do something about this problem? Just last December, President Barack Obama extended the Bush administration's tax cuts to 2012, even though tax cuts for the super-rich do nothing to stimulate the economy.
Eichengreen: You've answered your own question. This tax stimulus is very ineffective because it tears another hole in the budget and rich people are not inclined to spend the money that they save with the cuts. But the government has to find a way to boost the US economy -- to lower unemployment, which is at 9 percent, if nothing else. Equally important would be a clear statement from Obama and Congress about how they plan to tackle the debt problem in the medium-term. But instead of doing that, the administration and Congress have just pushed the problem further into the future -- foolishly to 2012, of all years. Believe me, it will be impossible to talk about this problem in an election year.
Последствия принятых решений в сложных системах
Подводя итог моим рассуждениям, прямая цель дефолта - защита мега-капиталов от налогов и внутренняя политическая борьба может неосознанно привести к реализации других целей в сложной системе, например к созданию условий оживления экономического роста США. Но это оживление роста будет идти через девальвацию доллара и долговременное и постепенное смещение американской экономики от потребления к производству. так что делать краткосрочную ставку на рост доллара к другим валютам и выбирать доллар по-прежнему как валюту сбережения я бы сейчас не стал.
как я записывал здесь, у американских регуляторов есть 2 возможных выбора:
- тех.дефолт (рост ставок и девальвация доллара) или
- незначительное повышение лимита долга (замораживание текущей ситуации на рынках, продление неопределенности для инвесторов, снижение волатильности цен активов).
и в том, и в другом случае перспектива девальвации доллара - это главный возможный итог.
А как ситуация может развиваться в пользу доллара, без девальвации? с укреплением доллара, ситуация будет развиваться только в случае полной или частичной победы республиканцев и принятия демократами плана сохранения низких налогов и сокращения гос.расходов.
Вопрос налогов.
Но без поднятия уровня налогов, как говорит Эйхенгрин, источником финансирования гос.расходов остается долг. А значит к проблеме лимита долга и сокращения расходов США будут возвращаться постоянно, это такой же долгоиграющий спектакль с долгами, как спасение Греции.
И поэтому если принятые регуляторами решения и сыграют в пользу роста доллара, то только кратковременно, на несколько месяцев или кварталов. А потом вопрос девальвации доллара опять вернется, пока не будет решен вопрос с налогами. Именно налоги как источник финансирования дефицита бюджета и платежей по долгу я вляются ключевым вопросом состоятельности США. Они могут решить этот вопрос, но они не хотят. И это их право. А наше право - не верить этим политикам, и этому доллару.
Развитие в период неопределенности.
Я не отношу себя к риск-элите и не владею инструментами укрощения неопределенности. Но и сторона беспочвенной уверенности мне неприятна. Я не думаю, что все будет хорошо, что это спектакль, что все будет по-старому, и доллар наше все и что доллар - наш главный выбор актива сбережения. Пока я нахожусь в поиске, и все усилия, которые я делаю по рассмотрению текущей ситуации - это мои попытки забыть о временах, когда все было просто, и начать жить в новой реальности, в настоящем мире, в мире неопределенностей.
Мои статьи по вопросу дефолта США
- Преддефолтное состояние
- Дефолт США, сценарии
- Лето, жара, лень, дефолт США
- Как спасти свои сбережения в случае дефолта США
- Игра в дефолт
- (текущая статья)
...
Игра в дефолт
Sunday, 31 July 2011 05:18via pound_sterling
pound_sterling Эта статья "Игра в дефолт" была написана месяц назад, вместе со статьей "Дефолт США, сценарии" и является ее продолжением, второй заключительной частью (поэтому лучше всего перед чтением пробежать быстро первую). Из-за глюка программы я потерял черновик, и не смог разместить ее сразу, в июне, а теперь я вновь получил доступ и решил все же разместить вторую часть.
За прошедший месяц многие вопросы, которые я задавал уже прояснились, а какие-то предположения оказались нереализованными. В связи с наметившимися в последние дни ралли в коммодитиз очень актульной кажется моя мысль о том, что страхом дефолта инвесторов выдавливают из доллара и загоняют в коммодитиз. (И после отмены дефолта продать обратно доллар тем беднягам, которые поверили в дефолт, сбросили доллар и купили коммодитиз на пике.)
Но пока развязка этой игры в американский дефолт еще неизвестна, и мы ждем событий, ждем решений, которые не зависят от нас и будут предъевлены нам в самое ближайшее время. Об этом я написал в статье "Игра в дефолт"
Читайте и критикуйте: Игра в дефолт
Сложный выбор
Исходя из метода сценариев, можно сделать ставки на развитие тренда и покупать те активы, которые сейчас дешевы, но будут востребованы в результате реализации одного из сценариев.
Во-превых, если сделать ставку на дефолт, сценарий В., то летнее ралли в трежерис ложное!, а июньская коррекция в коммодитиз - это не прощание с много-месячным максимумом рынков, а шанс купить дешевле, чтобы уже через пару месяцев продать коммодитиз очень дорого на фоне страхов от дефолта США.
Во-вторых, если же быть уверенным что проблема бюджета США будет решена без дефолта, с увеличением или без увеличения лимита долга, сценарии А. и Б., то покупать (коммодитиз и рисковые активы) нельзя, потому что падение рынков скоро продолжится, и дно будет значительно глубже, будет не просто очередная коррекция и пауза перед продолжением роста, а произойдет катастрофическое многоступенчатое падение рынков, будет серьезная и длительная "Пауза роста сырьевого пузыря" В этом случае упадет сырье, развивающиеся рынки, и за ними - развитые, так как прибыль компаний DM на 50% и более зависит от динамики EM, то есть реализуется дабл дип 2011, и одна из последовательных цепочек крахов DM-EM. Какой же вариант выбрать?
При принятии решения следует помнить несколько общих правил:
Неопределенность - ключевое слово.
И вот здесь, на этой стадии оценки выводов и оценок применения метода сценариев, всякий ищущий выходит на тропу риска и неопределенности. Здесь наблюдатель должен оценить свои возможности и способности принимать адекватные решения. Здесь каждый должен ответить на вопрос - является ли он частью риск-элиты, или принципиально не может управлять риском и не должен играть на длительное развитие тренда, а выбирать лишь короткие и более поддающиеся прогнозированию отрезки времени, минута, час, день. Если ищущий чувствует в себе силы работать с трендами, то он может сделать выбор не на основе случайности, а на основе сбора и анализа максимально полной информации.
И, что может быть самое важное, помнить следующее правило:
Человеческая механика.
Я почему-то чувствую, что 99 из 100 людей будут согласны на слепую уверенность и спокойствие, и согласие что кто-то там, сверху, нами жестко управляет и дергает за ниточки, чем выберет ад неопределенности и прогнозирования где как кажется и спрогнозировать ничего нельзя. Ведь что лучше - испытать ад неопределенности один раз, однажды утром увидев черного лебедя, или испытывать этот ад неопределенности каждый день, видя черных лебедей везде и повсюду, назвая черными лебедями и воробьев и бабочек и кошечек и собачек.
Я думаю, ответ очевиден. Пусть лучше в мире будут кукловоды, мы готовы в них верить. Пусть лучше в мире будет уверенность, она нам нужна. И пусть катастрофические дефолты подчищают отклонения системы от нормы, демонстрируя нам уникальных черных лебедей. Лучше поставьте на обвал рынка сырья и рисковых активов и забудьте про все остальное, мне самому так и хочется поступить, я чувствую, что в этот раз я не владею полной и достаточно адекватной информацией, чтобы сделать правильную оценку событий, и правильным выбором будет очевидный компромиссный сценарий, договоренность демократов и республиканцев, сохранение безрискового статуса трежерис, укрепление доллара, и падение сырья, которое позволит свободно вздохнуть мировой экономике и набрать так необходимые ей сейчас темпы роста.
Если исследователь чувствует, что информации недостаточно, то нужно откладывать решение и продолжать искать, собирать информацию. Или же выбрать уверенность и очевидность, не мучится и страдать от незнания и сомнений, а расслабиться и спокойно наблюдать за развитием шоу под названием непредсказуемая жизнь.
Верьте, и ставьте на уверенность, и удивляйтесь черным лебедям. Именно так работает система человеческих ценностей.
За прошедший месяц многие вопросы, которые я задавал уже прояснились, а какие-то предположения оказались нереализованными. В связи с наметившимися в последние дни ралли в коммодитиз очень актульной кажется моя мысль о том, что страхом дефолта инвесторов выдавливают из доллара и загоняют в коммодитиз. (И после отмены дефолта продать обратно доллар тем беднягам, которые поверили в дефолт, сбросили доллар и купили коммодитиз на пике.)
Но пока развязка этой игры в американский дефолт еще неизвестна, и мы ждем событий, ждем решений, которые не зависят от нас и будут предъевлены нам в самое ближайшее время. Об этом я написал в статье "Игра в дефолт"
Читайте и критикуйте: Игра в дефолт
Сложный выбор
Исходя из метода сценариев, можно сделать ставки на развитие тренда и покупать те активы, которые сейчас дешевы, но будут востребованы в результате реализации одного из сценариев.
Во-превых, если сделать ставку на дефолт, сценарий В., то летнее ралли в трежерис ложное!, а июньская коррекция в коммодитиз - это не прощание с много-месячным максимумом рынков, а шанс купить дешевле, чтобы уже через пару месяцев продать коммодитиз очень дорого на фоне страхов от дефолта США.
Во-вторых, если же быть уверенным что проблема бюджета США будет решена без дефолта, с увеличением или без увеличения лимита долга, сценарии А. и Б., то покупать (коммодитиз и рисковые активы) нельзя, потому что падение рынков скоро продолжится, и дно будет значительно глубже, будет не просто очередная коррекция и пауза перед продолжением роста, а произойдет катастрофическое многоступенчатое падение рынков, будет серьезная и длительная "Пауза роста сырьевого пузыря" В этом случае упадет сырье, развивающиеся рынки, и за ними - развитые, так как прибыль компаний DM на 50% и более зависит от динамики EM, то есть реализуется дабл дип 2011, и одна из последовательных цепочек крахов DM-EM. Какой же вариант выбрать?
При принятии решения следует помнить несколько общих правил:
1. Развитие тренда объективно, и следовательно реализация сценария не зависит от желания, мотивации и логики наблюдателя.
2. Выбор тренда - это поиск и определение естественного, энергетически выгодного развития объективного процесса,
3. Выбор делают только участники процесса, наблюдатель способен лишь оценивать их мотивацию и энергию:
В таком случае как я лично оцениваю результаты прогнозирования технического дефолта США по методу сценариев:- если сценарий Б. - самоубийство Демократов - не выгодно Демократам,
- если сценарий А. - повышение лимита - не выгодно Республиканцам (например вспомним республиканцев из ПИМКО, поймем что ралли в трежерис ложное, поймем что их ставка на падение цены трежерис оправдана, так как ПИМКО знают что республиканская партия не отступит), и в таком случае
- сценарий В. - дефолт США - является энергетически выгодным решением в сложившейся ситуации.
Неопределенность - ключевое слово.
И вот здесь, на этой стадии оценки выводов и оценок применения метода сценариев, всякий ищущий выходит на тропу риска и неопределенности. Здесь наблюдатель должен оценить свои возможности и способности принимать адекватные решения. Здесь каждый должен ответить на вопрос - является ли он частью риск-элиты, или принципиально не может управлять риском и не должен играть на длительное развитие тренда, а выбирать лишь короткие и более поддающиеся прогнозированию отрезки времени, минута, час, день. Если ищущий чувствует в себе силы работать с трендами, то он может сделать выбор не на основе случайности, а на основе сбора и анализа максимально полной информации.
И, что может быть самое важное, помнить следующее правило:
4. знание своих пределов, внутреннее согласие с существованием пределов прогнозирования и пределов использования моделей, понимание того, что информация собранная исследователем не является полной, что ее недостаточно для принятия решения, что принимая решение в условиях неверной и недостаточной информации наблюдатель попадает... попадает в ситуацию случайного выбора и теряет всю поддержку и значимость прогнозирования. Нужно не только знать ответ, но и знать где, в чем полученный ответ имеет силу, а где и в чем ответ не значит ничего и просто пустой звук, еще один случайный выбор.
Я думаю, чтобы сделать правильный выбор, нужно помнить еще 2 правила:5. Никому и ничему нельзя верить, нужно забыть такие понятия как "вера" и "уверенность".
6. Продолжать искать и продолжать испытывать отрицательные! эмоции от найденного а не положительные, не кричать "эврика, я нашел!" а кричать "опасность, мне показалось!", бояться тех фактов, которые нашел, потому что смотри пункт 5.
И как в таких условиях, выполняя условия принятия решений, все, с 1 по 6 пункты, можно вообще сделать хоть какой-то выбор? Не лучше ли расслабиться, и отдаться в теплые руки "уверенности"? Уверенности в том, что не сейчас, что США это не выгодно, что нет никакой политической борьбы, что все эти политики играют комедию, а в реальности просто кукловодят и создают условия для необходимых движений рынка, на которые уже поставлены деньги мегакукла.Человеческая механика.
Я почему-то чувствую, что 99 из 100 людей будут согласны на слепую уверенность и спокойствие, и согласие что кто-то там, сверху, нами жестко управляет и дергает за ниточки, чем выберет ад неопределенности и прогнозирования где как кажется и спрогнозировать ничего нельзя. Ведь что лучше - испытать ад неопределенности один раз, однажды утром увидев черного лебедя, или испытывать этот ад неопределенности каждый день, видя черных лебедей везде и повсюду, назвая черными лебедями и воробьев и бабочек и кошечек и собачек.
Я думаю, ответ очевиден. Пусть лучше в мире будут кукловоды, мы готовы в них верить. Пусть лучше в мире будет уверенность, она нам нужна. И пусть катастрофические дефолты подчищают отклонения системы от нормы, демонстрируя нам уникальных черных лебедей. Лучше поставьте на обвал рынка сырья и рисковых активов и забудьте про все остальное, мне самому так и хочется поступить, я чувствую, что в этот раз я не владею полной и достаточно адекватной информацией, чтобы сделать правильную оценку событий, и правильным выбором будет очевидный компромиссный сценарий, договоренность демократов и республиканцев, сохранение безрискового статуса трежерис, укрепление доллара, и падение сырья, которое позволит свободно вздохнуть мировой экономике и набрать так необходимые ей сейчас темпы роста.
Если исследователь чувствует, что информации недостаточно, то нужно откладывать решение и продолжать искать, собирать информацию. Или же выбрать уверенность и очевидность, не мучится и страдать от незнания и сомнений, а расслабиться и спокойно наблюдать за развитием шоу под названием непредсказуемая жизнь.
Верьте, и ставьте на уверенность, и удивляйтесь черным лебедям. Именно так работает система человеческих ценностей.
Наш Дом - Газпром
Sunday, 31 July 2011 06:09via el_murid 
В комментариях к предыдущему тексту о событиях в Белоруссии и Сирии пришел вопрос, который, в сущности, вполне закономерен. "Не совсем понял, а причем в Ливии "Газпром"? Если не трудно, разъясните?" - спросили меня. Речь шла о том, почему я полагаю, что на позицию по Ливии и Сирии российского руководства оказал влияние в первую очередь именно "Газпром".
Ответ, на мой взгляд, вполне очевиден. Позициям "Газпрома" на его крупнейшем - европейском - направлении угрожают два независимых фактора. Первый фактор - трубопроводные системы, уже существующие и строящиеся. Ливийский "Зелёный поток", совместный ирано-иракско-сирийский проект "Исламская магистраль", "Набукко"... Второй фактор - поставки СПГ. Сжиженного природного газа.
"Зелёный поток" был ориентирован на регионы Европы, которые интересны "Газпрому", но его позиции там не столь значительны - в первую очередь Италия, Франция, Испания. Однако проект Ливии, который предусматривал наращивание мощностей по производству СПГ, резко менял обстановку уже на традиционных газпромовских направлениях - и в первую очередь, германском и восточноевропейском. В условиях кризиса, когда рынок спроса резко съёжился, встал вопрос выживания. Естественно, что за чей-то счёт.
( Read more... )
Оригинал - на Word Press
el_murid Ответ, на мой взгляд, вполне очевиден. Позициям "Газпрома" на его крупнейшем - европейском - направлении угрожают два независимых фактора. Первый фактор - трубопроводные системы, уже существующие и строящиеся. Ливийский "Зелёный поток", совместный ирано-иракско-сирийский проект "Исламская магистраль", "Набукко"... Второй фактор - поставки СПГ. Сжиженного природного газа.
"Зелёный поток" был ориентирован на регионы Европы, которые интересны "Газпрому", но его позиции там не столь значительны - в первую очередь Италия, Франция, Испания. Однако проект Ливии, который предусматривал наращивание мощностей по производству СПГ, резко менял обстановку уже на традиционных газпромовских направлениях - и в первую очередь, германском и восточноевропейском. В условиях кризиса, когда рынок спроса резко съёжился, встал вопрос выживания. Естественно, что за чей-то счёт.
( Read more... )
Оригинал - на Word Press
via el_murid 
Похоже, день десантника будут отмечать по всему миру. И если торжества начнутся традиционно с купания в фонтанах и разгона полиции в российских городах, то закончится праздник в Америке, которая вполне может устроить всему миру прекрасный повод почувствовать себя десантником, выпрыгивая из окна офиса на каком-нибудь Манхэттене, Дефансе или Сити.
По крайней мере, пока у Обамы никак не получается договориться с республиканцами относительно новой планки заимствования. Понятно, что на самом деле никакого одномоментного тотального краха не произойдет - но на самом деле событие знаковое...
Оригинал записи - на WordPress
(Опять ЖЖ не дает вставлять тексты более 2000 знаков :((( )
el_murid Похоже, день десантника будут отмечать по всему миру. И если торжества начнутся традиционно с купания в фонтанах и разгона полиции в российских городах, то закончится праздник в Америке, которая вполне может устроить всему миру прекрасный повод почувствовать себя десантником, выпрыгивая из окна офиса на каком-нибудь Манхэттене, Дефансе или Сити.
По крайней мере, пока у Обамы никак не получается договориться с республиканцами относительно новой планки заимствования. Понятно, что на самом деле никакого одномоментного тотального краха не произойдет - но на самом деле событие знаковое...
Оригинал записи - на WordPress
(Опять ЖЖ не дает вставлять тексты более 2000 знаков :((( )
Американская молитва
Sunday, 31 July 2011 09:42Америка молится... самое время, по-моему. Иногда стоит провести ревизию в своих устремлениях, принципах, иначе кто-то свыше это сделает за тебя.
Ну что, Америка, соберись с мужеством и признайся самой себе, что ты много зла принесла жителям Земли. Пора, дорогая, вспомнить, что в твоей истории есть и было много хорошего и доброго, и это давало тебе право считать себя сверхдержавой. Ты оступилась, бывает.. Признай свои ошибки, покайся перед собой, - Мир и Вселенная всепрощающие - и приступай к большой и кардинальной чистке.
P.S. И забери к себе своих преданных слуг из нашего государства. Россия скажет тебе спасибо. Мы уж сами.. потихоньку, полегоньку оклимаемся и выздоровеем.
Место для дискуссий
Sunday, 31 July 2011 11:44via el_murid
el_murid Есть такой американский журналист - Вебстер Гриффин Тарпли. Очень колоритный дядька. Правоверные американцы писают кипятком по упоминании этого имени - ибо есть от чего. Дядька неоднозначный - но крайне информированный и умный. Даже более чем.
На его ресурсе Tarpley.net опубликована речь Обамы к "май феллоу американс". По поводу грызни вокруг потолка госдолга между администрацией и Конгрессом.
Так вот - судя по всему, выход нашелся. Собственно, об этом выходе знающие люди говорили весьма давно, но похоже, что именно он и будет тем светом в конце тоннеля, куда двинет поезд американской демократии. Обама говорит о 14 поправке к Конституции, которая (там длинно, потому тезисно) говорит о том, что неотложные нужды государства финансируются невзирая на.
Тонкость в том, что эту поправку без нужды старались не трогать. Дело в том, что как бы не изгаляться над американской демократией, в одном ей точно не откажешь - Конгресс там бдит за администрацией - и в первую очередь, за ее финансовыми делишками. Не давая бойким парням из Белого дома сильно разгуляться. А вот 14 поправка дает право администрации сказать Конгрессу - "А вам не кажется, дяденька, что ваше место... - и далее по классическому тексту"
Тарпли говорит о том, что после 1 августа администрация Обамы свернет на эту скользкую дорожку. Говоря иначе - никакой катастрофы не произойдет, все вздохнут с облегчением и начнут жить по-прежнему. Негры с латиносами как получали свой вэлфер и не работали - так и продолжат блаженную жизнь, американская экономика как была экономикой юристов, собачьих парикмахеров и брокеров - так ею и останется - всё хорошо.
За исключением малой малости. Конгресс перестает контролировать администрацию. И превращается в практически полный аналог российской Думы - за исключением того, что спикеру в голову не придет воспрещать дискуссии в высоком собрании - уж Конгресс всегда останется местом для дискуссий.
Л.Р.Вершининputnik1 весьма упорно проводит мысль о том, что Штаты бодрым шагом идут к диктатуре. И если 1 августа окажется, что Тарпли прав (а это очень вероятно - дядька очень специфический и знающий) - то нас ожидают интересные времена. Ибо логика событий, при которых Конгресс перестаёт быть сдерживающим фактором, неизбежно приводит - и очень быстро - именно к такому сценарию.
Весь вопрос - что будет означать свет в конце тоннеля. И для кого.
Оригинал записи - на WordPress
ПС. Уря. Сегодня вставляется всё целиком.
На его ресурсе Tarpley.net опубликована речь Обамы к "май феллоу американс". По поводу грызни вокруг потолка госдолга между администрацией и Конгрессом.
Так вот - судя по всему, выход нашелся. Собственно, об этом выходе знающие люди говорили весьма давно, но похоже, что именно он и будет тем светом в конце тоннеля, куда двинет поезд американской демократии. Обама говорит о 14 поправке к Конституции, которая (там длинно, потому тезисно) говорит о том, что неотложные нужды государства финансируются невзирая на.
Тонкость в том, что эту поправку без нужды старались не трогать. Дело в том, что как бы не изгаляться над американской демократией, в одном ей точно не откажешь - Конгресс там бдит за администрацией - и в первую очередь, за ее финансовыми делишками. Не давая бойким парням из Белого дома сильно разгуляться. А вот 14 поправка дает право администрации сказать Конгрессу - "А вам не кажется, дяденька, что ваше место... - и далее по классическому тексту"
Тарпли говорит о том, что после 1 августа администрация Обамы свернет на эту скользкую дорожку. Говоря иначе - никакой катастрофы не произойдет, все вздохнут с облегчением и начнут жить по-прежнему. Негры с латиносами как получали свой вэлфер и не работали - так и продолжат блаженную жизнь, американская экономика как была экономикой юристов, собачьих парикмахеров и брокеров - так ею и останется - всё хорошо.
За исключением малой малости. Конгресс перестает контролировать администрацию. И превращается в практически полный аналог российской Думы - за исключением того, что спикеру в голову не придет воспрещать дискуссии в высоком собрании - уж Конгресс всегда останется местом для дискуссий.
Л.Р.Вершинин
putnik1 весьма упорно проводит мысль о том, что Штаты бодрым шагом идут к диктатуре. И если 1 августа окажется, что Тарпли прав (а это очень вероятно - дядька очень специфический и знающий) - то нас ожидают интересные времена. Ибо логика событий, при которых Конгресс перестаёт быть сдерживающим фактором, неизбежно приводит - и очень быстро - именно к такому сценарию.Весь вопрос - что будет означать свет в конце тоннеля. И для кого.
Оригинал записи - на WordPress
ПС. Уря. Сегодня вставляется всё целиком.
Одиночество, как ты перенаселено! С.Ежи Лец
Sunday, 31 July 2011 14:07via sadalskij
Пару лет назад эта акция проводилась в рамках экологического проекта, посвященного изменению климата на нашей планете.
Бразильская художница и скульптор Неле Азеведо вырезала больше тысячи ледяных человечков и усадила их на самом солнцепеке в разных европейских городах.
Ее замерзшие статуэтки успели посидеть и на лестнице приюта для невинных во Флоренции и на каменных ступенях концертного зала на знаменитой площади Жандарменмаркт в Берлине.
Инсталляции длились до тех пор, пока последняя ледяная фигурка не исчезала под палящим солнцем. ( Read more... )
( СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ. )
* * *
По улице моей который год
звучат шаги - мои друзья уходят.
Друзей моих медлительный уход
той темноте за окнами угоден.
Запущены моих друзей дела,
нет в их домах ни музыки, ни пенья,
и лишь, как прежде, девочки Дега
голубенькие оправляют перья.
Ну что ж, ну что ж, да не разбудит страх
вас, беззащитных, среди этой ночи.
К предательству таинственная страсть,
друзья мои, туманит ваши очи.
О одиночество, как твой характер крут!
Посверкивая циркулем железным,
как холодно ты замыкаешь круг,
не внемля увереньям бесполезным.
Так призови меня и награди!
Твой баловень, обласканный тобою,
утешусь, прислонясь к твоей груди,
умоюсь твоей стужей голубою.
Дай стать на цыпочки в твоем лесу,
на том конце замедленного жеста
найти листву, и поднести к лицу,
и ощутить сиротство, как блаженство.
Даруй мне тишь твоих библиотек,
твоих концертов строгие мотивы,
и - мудрая - я позабуду тех,
кто умерли или доселе живы.
И я познаю мудрость и печаль,
свой тайный смысл доверят мне предметы.
Природа, прислонясь к моим плечам,
объявит свои детские секреты.
И вот тогда - из слез, из темноты,
из бедного невежества былого
друзей моих прекрасные черты
появятся и растворятся снова.
1959
Белла Ахмадулина
sadalskij Пару лет назад эта акция проводилась в рамках экологического проекта, посвященного изменению климата на нашей планете.
Бразильская художница и скульптор Неле Азеведо вырезала больше тысячи ледяных человечков и усадила их на самом солнцепеке в разных европейских городах.
Ее замерзшие статуэтки успели посидеть и на лестнице приюта для невинных во Флоренции и на каменных ступенях концертного зала на знаменитой площади Жандарменмаркт в Берлине.
Инсталляции длились до тех пор, пока последняя ледяная фигурка не исчезала под палящим солнцем. ( Read more... )
( СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ. )
* * *
По улице моей который год
звучат шаги - мои друзья уходят.
Друзей моих медлительный уход
той темноте за окнами угоден.
Запущены моих друзей дела,
нет в их домах ни музыки, ни пенья,
и лишь, как прежде, девочки Дега
голубенькие оправляют перья.
Ну что ж, ну что ж, да не разбудит страх
вас, беззащитных, среди этой ночи.
К предательству таинственная страсть,
друзья мои, туманит ваши очи.
О одиночество, как твой характер крут!
Посверкивая циркулем железным,
как холодно ты замыкаешь круг,
не внемля увереньям бесполезным.
Так призови меня и награди!
Твой баловень, обласканный тобою,
утешусь, прислонясь к твоей груди,
умоюсь твоей стужей голубою.
Дай стать на цыпочки в твоем лесу,
на том конце замедленного жеста
найти листву, и поднести к лицу,
и ощутить сиротство, как блаженство.
Даруй мне тишь твоих библиотек,
твоих концертов строгие мотивы,
и - мудрая - я позабуду тех,
кто умерли или доселе живы.
И я познаю мудрость и печаль,
свой тайный смысл доверят мне предметы.
Природа, прислонясь к моим плечам,
объявит свои детские секреты.
И вот тогда - из слез, из темноты,
из бедного невежества былого
друзей моих прекрасные черты
появятся и растворятся снова.
1959
Белла Ахмадулина
Как влияет алкоголь на внешность человека ...
Sunday, 31 July 2011 14:37via sadalskij
sadalskij Как влияет алкоголь на внешность человека ...
Семь флешек которые показывают как меняется внешний вид человека при длительном употреблении алкоголя ...
Жмите на Play и следите за изменениями.
Жмите на Play и следите за изменениями.
Креативные чашки ...
Sunday, 31 July 2011 15:03via asaratov
asaratov У большинства из нас есть своя любимая чашка дома и на работе. Мы тщательно оберегаем ее от коллег и членов нашей семьи, потому что она удобная, очень нам дорога, и только в ней получается самый вкусный кофе. А все потому, что кофейная или чайная чашка — это не просто посуда. Это очень личный предмет, выражающий сущность своего владельца.
Людям свойственно наделять чашки сентиментальными ценностями и придавать им большое значение. Дизайнеры делают это с помощью невероятных экспериментов с формой и материалом чашек для кофе и чая.
( СМОТРЕТЬ )
Людям свойственно наделять чашки сентиментальными ценностями и придавать им большое значение. Дизайнеры делают это с помощью невероятных экспериментов с формой и материалом чашек для кофе и чая.
( СМОТРЕТЬ )
Глобализация наносит ответный удар
Sunday, 31 July 2011 15:06via imperialcommiss 
( Read more... )
imperialcommiss 
Компании Coca-Cola, Nescafé, Nivea и Persi – крупнейшие западные бренды – впервые столкнулись с сопротивлением. Местные крупные концерны из Бразилии, Индии, Китая и России занимают всю большую часть своих рынков. Их цель состоит в экспансии – теперь и на западных рынках.
Долгое время глобализация знала только одно направление. Победное шествие западных потребительских товаров в страны с развивающейся экономикой, казалось, ничто не сможет остановить. Экономический подъем в Бразилии, России, Индии и Китае, то есть в странах БРИК, определялся стремлением получить такие брендовые иконы Запада как Coca-Cola, Nescafé, Gillette, йогурты Danone или кремы Nivea.
Американский профессор Роберт Рейх (Robert Reich) предрекал вестернизацию всего мира: "Больше не будет никаких национальных продуктов и технологий, никаких национальных предприятий, никакой национальной промышленности. Это конец эпохи национальных экономик".
Рейх, а вместе с ним и большинство стратегов в глобальных концернах ошибались. Глобализация наносит ответный удар, и существовавшая в течение многих десятилетий тенденция разворачивается в обратную сторону. В еще не опубликованном исследовании консультационной компании OC&C, которое находится в распоряжении Handelsblatt, говорится о том, что 50 крупнейших мировых лидеров рынка все больше теряют свою позиции и уступают место именно тем национальным предприятиям, которые, по мнению Роберта Рейха, вообще уже не должны были существовать.
Долгое время глобализация знала только одно направление. Победное шествие западных потребительских товаров в страны с развивающейся экономикой, казалось, ничто не сможет остановить. Экономический подъем в Бразилии, России, Индии и Китае, то есть в странах БРИК, определялся стремлением получить такие брендовые иконы Запада как Coca-Cola, Nescafé, Gillette, йогурты Danone или кремы Nivea.
Американский профессор Роберт Рейх (Robert Reich) предрекал вестернизацию всего мира: "Больше не будет никаких национальных продуктов и технологий, никаких национальных предприятий, никакой национальной промышленности. Это конец эпохи национальных экономик".
Рейх, а вместе с ним и большинство стратегов в глобальных концернах ошибались. Глобализация наносит ответный удар, и существовавшая в течение многих десятилетий тенденция разворачивается в обратную сторону. В еще не опубликованном исследовании консультационной компании OC&C, которое находится в распоряжении Handelsblatt, говорится о том, что 50 крупнейших мировых лидеров рынка все больше теряют свою позиции и уступают место именно тем национальным предприятиям, которые, по мнению Роберта Рейха, вообще уже не должны были существовать.
( Read more... )
Сирия – о невинных жертвах режима
Sunday, 31 July 2011 15:21via el_murid 
Сообщение от израильского ZMAN:
"...Три человека были убиты сотрудниками сирийских сил безопасности в деревне Тевна на востоке страны. Об этом со ссылкой на сирийских правозащитников сообщает государственное радио Израиля.
По словам правозащитников, жители деревни напали на армейскую автоколонну из 60 транспортных средств, которая двигалась по направлению к городу Дир а-Зур. Военные открыли огонь, чтобы разогнать толпу, и застрелили трех человек.
В выходные дни в столкновениях с силами безопасности погибли около 25 сирийцев..."
Совершенно соглашусь с возмущением правозащитников, которые негодуют по поводу действий кровавых наймитов режима - как можно стрелять по нападающим на военные колонны?
( Read more... )
Оригинал текста - на WordPress
el_murid Сообщение от израильского ZMAN:
"...Три человека были убиты сотрудниками сирийских сил безопасности в деревне Тевна на востоке страны. Об этом со ссылкой на сирийских правозащитников сообщает государственное радио Израиля.
По словам правозащитников, жители деревни напали на армейскую автоколонну из 60 транспортных средств, которая двигалась по направлению к городу Дир а-Зур. Военные открыли огонь, чтобы разогнать толпу, и застрелили трех человек.
В выходные дни в столкновениях с силами безопасности погибли около 25 сирийцев..."
Совершенно соглашусь с возмущением правозащитников, которые негодуют по поводу действий кровавых наймитов режима - как можно стрелять по нападающим на военные колонны?
( Read more... )
Оригинал текста - на WordPress
Tags:
Театр одного актера
Sunday, 31 July 2011 16:48
Весь мир с содроганием следит за решением Сената. Умные финансовые аналитики, умудренные политологи всех стран замерли в ожидании. А я веселюсь. Господа, расслабьтесь, главный актер своего же спектакля - Америка - добровольно не покинет сцену, которую она занимает уже более 50 лет. Актер настолько вжился в свою роль, что вынести со сцены его могут только в виде трупа - холодного, с физическими признаками смерти. Дядьки, прикармливаемые кукловодами мира, найдут лазейку, через которую, извернувшись, пусть даже через задницу, Америка заявит всему миру, что она в очередной раз всех поимела. И будет иметь, нравится это кому-то или нет. И даже те, кто верит в конец 2012 года, не надейтесь - даже тогда, когда будет рушится потолок в виде дождя из камет, Америка будет всем показывать средний палец правого кулака - это один из её генетических факторов.
Это вовсе не означает, что я люблю и уважаю правительство, возглавляющее эту страну. Скорее, нет, чем да, но реальность такова и с этим пока ничего не поделаешь, увы.
