ani_al: (флаг)
Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните - с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад - цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!" (с) из последнего интервью Слободана Милошевича.

Read more... )

ani_al: (росток на белом)

Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа прочитывала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получи свою Нобелевскую премию.

Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть.




Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть. Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.
Удивительно, насколько эти слова актуальны и сегодня. Письмо было написано 40 лет назад, и до сих пор оно не потеряло своей актуальности.

(выше по ссылке письмо Дина Рида)
ani_al: (флаг)
 [livejournal.com profile] commentator40 
    В связи с сегодняшним праздничком в сети много вспоминают о том, с чего всё началось. А началось с принятия 12 июня 1990 года "Декларации о государственном суверенитете
РСФСР"
. Приняли эту Декларацию подавляющим большинством голосов и под бурные аплодисменты делегаты Первого Съезда народных депутатов РСФСР.

    Оно бы не беда, но там был рискованный пунктик (номер 5) о приоритете законов РСФСР над законами СССР. Считается, что эта Декларация (в частности, пункт 5) и стала началом похорон Советского Союза, толкнула "парад суверенитетов" и т.п. То есть тех, кто за эту Декларацию проголосовал, - их-то на радикальных сетевых ресурсах и объявляют нынче виновниками развала Союза и всех последующих неприятностей, обездоливших огромное количество простых россиян и обогативших кучку олигархов.

    Стало мне интересно:кто же голосовал против... )

    UPD. Пока я намеревался навести справки о тех, кто проголосовал "против", нашёлся юзер, который эти справки выложил:
    http://odinoki-samuray.livejournal.com/56521.html
...

ani_al: (Default)
[livejournal.com profile] aspav_sp
Эти 2 поста одного человека просто не мог не копипастнуть. Слил их в один, что мне кажется логичным. Надеюсь, автор не обидится. Итак, письмо к коммуничстам  и фоторепортаж от kommari
----------------------------------------

Read more... )

ani_al: (Default)
[livejournal.com profile] victoriarossi
Read more... )


Два года назад, общаясь  на  серьезную научную тему отметила своему собеседнику, что не могу найти источников, на которые он ссылается. Он не поверил, а через некоторое время удивленно подтвердил: действительно в английском секторе интернета есть та информация, которой нет в русском...

Сегодня  [livejournal.com profile] toyahara  с горечью известивший  о падении <<великого бастиона свободы, сайта с книжками http://library.nu/ >> с удивлением узнал, что  в библиотеках России, кроме государственных и республиканских, все книги старше 10 лет подлежат уничтожению, а создание библиотеками электронных копий книг, статей и прочих печатных изданий запрещено законом под страхом уголовного наказания.

Культура и наука  намеренно уничтожается и причиной этому являются вовсе не пресловутые авторские права. Вовсе нет. Авторские права являются инструментом уничтожения. Вот правда и без серьезного изменения основ политической системы мы обречены на возвращение к варварству. Собственно это и есть план, который последовательно выполняет текущая власть и в лице Медведева, и в лице Путина. И очень жаль, что многие умные люди в сети не понимают этого, выступая за Путина.

В подтверждение сказанного  заметка из официальной прессы.

*****

Найдется всё. Но не на Яндексе

Read more... )
.
.
ani_al: (глаз-негр)


ВСЕМ упоротым хомякам, пингвинам, бандерлогам, которые тащут свои тощие задницы на минетинги в костюме гондона, СМОТРЕТЬ внимательно! Не отрываясь! С первой до последней минуты!
И если думать осталось чем, СРОЧНО включать что сталось. ПОТОМ будет поздно! Потом за вас включат ацкую машину, которая сметет нах и вас и нас и страну! А мне бы этого не хотелось.. Ибо, вы идиоты, конечно, но свои идиоты. Даю слово, что буду лечить вас всех от идиотизма бЭсплатно, если, включив что осталось, сдадите "заднюю".
П.С. Убитых было по предварительным подсчетам 1.5 тыс. человек. И это были ваши братья, родители, соседи, которые защищали страну, сдаваемую на растерзание гондонистыми Гобатыми, Ебенами, Чубайсами, Овальными, Боженами, Свинадзами и Ко.
Потом эта цифра - 1,5 тысячи - выросла до 20 миллионов.. и продолжает расти.
ani_al: (яблоко-девушка)







Всего лишь, отдавая дань заведенной не мной уважаемой традиции [livejournal.com profile] putnik1 , позволю высказаться на сей счет, скромно потупив глазки.
Можно паразитировать на теме долго, аж 8 месяцев. На обратных связях тоже неплохо, если блог посещают те, кто способен к анализу и синтезу мышления. Когда одни сектанты и инфантильные агрессивные поросли - сложно, понимаю.  И поэтому,  рано или поздно наступает кризис - кризис жанра. И он наступил. Не мне подсказывать блогеру со стажем, как преодолеваются кризисы. Все, что последует дальше - всего лишь наивное частное мнение.
Итак. Выхода два. "Паразит", как правило, будет искать новую жертву - кушать очень хочется хомячкам прикормленным. Благо в просторах инторнэтов это не проблема. Под дружные аплодисменты  сливаем тех, кто рядом, дабы хомяки не разбежались, забывая об остатках совести и чести. Ни к чему они вам. Мешать будут. И второй, непопулярный - найти то, что интересно самому и дать интересную интерпретацию. Разнообразить меню, т.с. Но.. это сложно. Думать придется. А если нечем?.. См. выход №1. 
P.S. Можно, конечно, и перевод какой переврать для пущей важности. Тож сойдет за корм. Ога. Но,.. это уже на дилетанта-любителя.
ani_al: (Default)
[livejournal.com profile] mbpolyakov

Originally published at Михаил Поляков. You can comment here or there.


Интересное интервью известного ракетчика, доктора технических наук Юрия Савельева «Савраске», посвященное недавнему договору Медведева-Обамы о разоружении. Довольно страшный текст, в котором развенчиваются дерьмократические мифы о нашей военной мощи. К огромному сожалению, при власти либералов она сокращается как шагреневая кожа. Когда это произойдет окончательно, с Западом Россия уже не сможет разговаривать на прежних тонах. Сейчас мы на прямой дороге к гибели


Текст интервью:


– Юрий Петрович, скажите сразу просто и ясно – вы сторонник разоружения?


– А на сложные вопросы нет и не может быть простых ответов. Чтобы оценить Договор ОСВ-2, требуется вспомнить, чем располагали стороны на момент распада Советского Союза.
Возьмем 1987 год. На тот момент Советский Союз располагал 30 тысячами ядерных зарядов, у Соединенных Штатов их было 25 тысяч. При этом каждую неделю и США, и СССР производили по 16 ядерных зарядов, и процесс «ядеризации» грозил стать необратимым.
Поэтому ни у кого из специалистов не вызывало сомнения, что разоружение необходимо. Вопрос только в одном – какое? На паритетных началах или со все нарастающим преимуществом одной из сторон? Вот под этим углом зрения и надо рассмотреть весь процесс разоружения, а также последний Договор ОСВ-2.
Так вот, к началу 90-х годов у Советского Союза была такая конфигурация ядерного арсенала. На долю стратегических ядерных сил (СЯС) приходился 10 271 заряд (это так называемая «ядерная триада»: баллистические ракеты сухопутного и морского базирования, а также тяжелые бомбардировщики с ядерным оружием на борту). Соединенные Штаты в своих стратегических ядерных силах имели 10 563 ядерных заряда. Здесь у нас с американцами был практически полный паритет по числу зарядов.


Read the rest of this entry » )
ani_al: (Default)
Можно это было сделать сразу, как только Каегха вышла на связь, но у нас было свое понимание того, что называется безопасность. Ни я, ни мой друг Эль Мюрид не гонимся за рейтингами и популярностью. А уж за сенсациями - тем более. Я очень надеюсь, что девочка Катя в безопасном месте и потому могу позволить опубликовать то, что считаю нужным (естественно, с согласия Эль Мюрида) для сомневающихся, неверующих, лжецов, завистников и просто наговорщиков. Бог им судья, а Катюхе - покровитель.




Начну с прощального послания Катерины. Небольшое пояснение: под ником админ - Елена Громова. Про её личные обиды и маленькую месть полагаю лучше спросить у неё. Я знаю в чем причина, но не считаю нужным распространяться о ней. Рисунок был сделан для всех хомячков. Почему Елена приняла его на свой счет - её личное дело. Но подтвердить факт того, что Каегха шлет сообщения и что это именно она, Громова была обязана. Но.. не посчитала нужным это сделать. Её выбор - ей и отвечать перед своей совестью.













Все эти комментарии есть в открытом доступе у Эль Мюрида. Скрин я сделала лишь потому, что там есть айпи avangard_akm и на тот случай, если автор каментов вдруг решит их удалить.







Это первое сообщение от Каегхи. На скрине четко виден айпи. Предвосхищая вопрос о местонахождении отвечу сразу - связь спутниковая.

























Мне не жаль тех, кто после прочтения этого получит апоплексический удар или резко потеряет доверие. Доверие оно такое, да.. Его долго заслуживают и могут быстро потерять. И как говорит мой друг Эль Мюрид: кто не верит, тому я не доктор.

UPD: Спасибо доброму человеку за определение ещё одного IP Катюхи.

ani_al: (Default)



Сегодня исполняется 18 лет расстрелу парламента режимом Ельцина. А мы до сих пор не знаем правды

Сегодня исполняется уже 18 лет расстрелу российского парламента, который учинил режим Бориса Ельцина. А подавляющее большинство из нас до сих пор почти ничего не знает о трагедии, которая, наверное, в еще большей мере, чем август 1991-го, определила лицо и суть современной России. Хотя понять то, что случилось тогда с нашей страной, всем нам просто жизненно необходимо. «Это нужно не мертвым, это нужно живым», – писали перед своей гибелью на стенах расстрелянные защитники Белого дома.

Вот пронзительный текст Завещания несдавшихся защитников Дома Советов:

«Братья, когда вы прочтете эти строки, нас уже не будет в живых. Наши тела, простреленные, догорят в этих стенах. Мы обращаемся к вам, кому повезло выйти живым из этой кровавой бойни.

Мы любили Россию. Мы хотели, чтобы на этой земле восстановился, наконец, тот порядок, который Богом ей определен. Имя ему – соборность; внутри ее всякий человек имеет равные права и обязанности, и преступать закон не позволено никому, в каком бы высоком чине он ни был.

Конечно, мы были наивными простаками, за свою доверчивость мы наказаны, нас расстреливают и в конце концов предадут. Мы были лишь пешками в чьей-то хорошо продуманной игре. Но дух наш не сломлен. Да, умирать страшно. Однако что-то поддерживает, кто-то невидимый говорит: «Вы кровью очищаете свою душу, и теперь сатана ее не достанет. И погибнув, вы будете гораздо сильнее живых».

В наши последние минуты мы обращаемся к вам, граждане России. Запомните эти дни. Не отводите взгляда, когда наши обезображенные тела будут, смеясь, демонстрировать по телевидению. Запомните все и не попадайтесь в те же ловушки, в которые угодили мы.

Простите нас. Мы же прощаем и тех, кто послан нас убить. Они не виноваты... Но не прощаем, проклинаем бесовскую шайку, севшую России на шею.

Не дайте затоптать великую православную веру, не дайте затоптать Россию.

Наши души с вами.

Россия непобедима.

Дом Советов, 04.10.93».


«Обезображенные тела» защитников Белого дома, впрочем, телевидение потом фактически и не показывало. Более того, власти всячески скрывали (и делают это, кстати, до сих пор) истинное количество жертв. По официальным данным, 3-4 октября 1993 года при подавлении «коммуно-фашистского мятежа» погибло 150 человек. На самом же деле, по разным оценкам, «доблестные» ельцинские стражи «правопорядка» умертвили тогда 1000-1500 человек, в подавляющем большинстве абсолютно безоружных. Даже общество «Мемориал», которое уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к «мятежникам», насчитало 829 жертв. Среди них, кстати, не оказалось самих депутатов Верховного Совета: все погибшие были простыми людьми, съехавшимися со всей страны для защиты высшего конституционного органа власти государства.

Воспроизведем еще раз очень точную оценку тех событий, которую дал в 1995 году сравнительно недавно ушедший от нас выдающийся мыслитель современной России Александр Зиновьев:

«О событиях 3-4 октября 1993 года в России пишут очень мало, а на Западе – и вообще почти ничего. Их замалчивают, игнорируют или занижают до уровня приведения к порядку неких преступников. Зато о событиях августа 1991 года не перестают говорить. Это смещение внимания неслучайно. Августовские события 91-го года дают больше оснований изображать эволюцию российского общества после 1985 года как некое освобождение от коммунистического ада и переход к демократическому раю западного образца. Октябрьские же события в любой интерпретации заставляют сомневаться в правдивости официальной информации о них. Что бы о них ни говорили, факт остается фактом: мощные вооруженные силы совместно с частями особого назначения утопили в крови горстку невооруженных людей, а в приступе оплаченного рвения заодно побили множество подвернувшихся под руку случайных граждан. Первые события создают извращенное представление о переломе в русской истории после 1985 года, вторые же вольно или невольно разоблачают его сущность, а также неприглядную роль в нем Запада.

Что произошло 3-4 октября 1993 года в Москве? Об этом ясно сказано в заявлении группы священников, которых никак не заподозришь в принадлежности к неким «красно-коричневым» и «фашистам», как ельцинская клика и поддерживающее ее мировое общественное мнение окрестило жертв этих кровавых событий. Это заявление русских священников было опубликовано в России в январе 1994 года. Называется оно «Горе строящему на крови». К мнению этих священников можно присоединить слова Патриарха: пролилась невинная кровь.

В западных средствах массовой информации привыкли в одну кучу сваливать разнородные явления, дабы легче было фальсифицировать реальные события в интересах идеологии и пропаганды. Так и в данном случае всех, кто как-то был причастен к обороне Дома Советов, изобразили как однообразную массу коммунистов, фашистов, националистов и т. п. А между тем тут следует различать по крайней мере два принципиально различных феномена: 1) тех, кого представляют Руцкой и Хасбулатов; 2) добровольцев, лишь волею случая оказавшихся вместе с ними. Их роль в событиях различна. Различна и их судьба. Одни из них разыгрывали политический спектакль. Они сделали все, чтобы предотвратить широкое народное восстание в стране, локализовать события в центре Москвы, где они заранее были обречены на роль провокаторов расправы. Они предали тех добровольцев, которые восстали на самом деле. Их лидеры клялись погибнуть, но не сдаваться. Они не сдержали клятву. Они не погибли и сдались без боя. Другие же с голыми руками шли на пулеметы, пушки и автоматы. Несколько дней подряд их избивали и убивали. Убивали лучших сынов и дочерей России, посмевших выступить против врагов их Родины. Они погибали под аплодисменты и улюлюканье чужеземной и доморощенной мрази. Милиция, которая должна была бы бороться против настоящих преступников, сама превратилась в преступников, за плату в долларах с чудовищным изуверством уродуя своих соотечественников. Армия, которая должна была бы защищать Родину от оккупантов, за плату и награды превратилась в полицейскую силу и стала убивать безоружных защитников Родины.

В событиях 3-4 октября 1993 года в Москве произошло наложение двух различных и даже враждебных явлений, а именно борьбы группировок в системе власти и народного восстания. Слово «народное» не должно вводить в заблуждение. Нельзя сказать, что оно тут неуместно. Но смысл его нужно пояснить с учетом специфики России.

В массе населения назрело сильнейшее недовольство политикой ельцинской клики. Но открыто восстали лишь немногие представители народа, одиночки. Они выразили умонастроения масс…

Массовые убийства русских патриотов 3-4 октября 1993 года в Москве многим кажутся проявлением бессмысленной жестокости, и только. Но на самом деле это событие имеет огромное историческое значение. Чтобы понять это, надо точнее выяснить, против кого в них был направлен главный удар, кем и с какой целью…

Главный удар в этой кровавой расправе был направлен не против «парламентариев», а против массы рядового российского населения, протест которой против политики правящих верхов (включая и Верховный Совет!) открыто выразили расстрелянные патриоты. Цель была – спровоцировать это выступление, очернить его участников, локализовать его на виду у всех и жестоко подавить, чтобы предотвратить более широкие восстания по всей стране…».


А вот заявление священников, на которое ссылается Александр Зиновьев:

«Горе строящему на крови.

Обращение в Государственную Думу Российской Федерации.

Настоящее обращение продиктовано требованием нашей совести, поскольку мы не можем мириться с молчаливым одобрением или приятием как неизбежного зла массового убийства сотен безоружных людей 3-4 октября 1993 года в Москве. Изучив доступные нам материалы, опубликованные в печати свидетельства очевидцев, как защитников парламента, так и президентской стороны, а также выслушав многих из тех, кто был непосредственно вовлечен в эти события, мы пришли к следующим выводам:

1. Расстрел в течение дня 4 октября боевыми танковыми снарядами, в том числе зажигательного действия, Дома Советов России невозможно квалифицировать как «необходимую оборону» президентской стороны от вооруженной оппозиции. В распоряжении президента и правительства находились силы, способные обеспечить прекращение сопротивления и вывод всех гражданских лиц без кровопролития – это спецподразделение «Альфа». Однако оно было задействовано только тогда, когда множество жертв этих боевых действий уже стало фактом.

2. Стрельба по безоружным людям, находившимся в зоне оцепления у Дома Советов утром 4 октября (около 7 часов утра), привела к многочисленным жертвам. Огонь велся без предупреждения на поражение из БТРов крупнокалиберными пулеметами.

3. Вечером 4 октября в непосредственной близости от Дома Советов, на стадионе, расстреливались защитники парламента.

4. 3 октября в районе ТЦ «Останкино» велась стрельба пулеметами из БТРов по скоплениям людей, не принимавшим никакого участия в действиях вооруженных лиц по проникновению в здание телецентра.

Только лишь эти четыре частных вывода позволяют сделать некоторые общие:

1. Имеют место массовые немотивированные преднамеренные убийства.

2. Эти убийства совершены с особой жестокостью. И совершены они не отдельными уголовниками, а самой государственной властью, которая открыто взяла на себя ответственность за них, наградив высшими государственными наградами тех руководителей министерства обороны и МВД, чьи подразделения были задействованы в этих трагических событиях.

Власть тем самым предполагает, что в сознании граждан эти действия правомерны и, таким образом, по существу совершает их от лица граждан страны. Это вынуждает нас либо оправдать эти действия и тем самым стать их соучастниками и согласиться перед лицом Божия правосудия нести за них ответственность, либо внутренне отречься от этих действий власти и, оставаясь законопослушными гражданами, заявить о полном неприятии как самих этих действий, так и той духовной силы, которая вдохновила их.

Все вышеизложенное заставляет нас обратиться в Государственную Думу с тем, чтобы в ближайшее же время была сформирована парламентская комиссия, которая могла бы обеспечить объективное расследование трагических событий 3-4 октября 1993 года в Москве с привлечением многочисленных свидетелей.

Мы убеждены, что никакое государственное строительство невозможно, если в основании его не положен нравственный закон «Не убий», если граждане лишены права слышать и знать правду, если, наконец, злу не дается обществом нравственная оценка, и тем самым ему не ставится предел. «Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!» (Авв. 2, 12).

Священники Русской Православной Церкви: прот. Александр Кузяев, прот. Владислав Свешников, прот. Александр Шаргунов, иером. Андрей Крехов, иером. Кирилл Семенов, иер. Димитрий Балтрукевич, иер. Ярослав Гнып, иер. Илья Гришутин, иер. Владимир Гриценко, иер. Валерий Гурин, иер. Георгий Крылов, иер. Максим Козлов, иер. Владимир Переслегин, иер. Борис Трещанский, иер. Михаил Таран, иер. Леонид Царевский, иер. Сергий Шумилов, иер. Владимир Александров, протодиакон Сергий Голубцов, священник Русской Зарубежной Православной Церкви Стефан Красовицкий.

Ознакомившись с текстом этого Обращения, к нему присоединяют свои голоса:

Сергей Алексеев, Эдуард Володин, Владимир Гостюхин, Виктор Кочетков, Станислав Куняев, Михаил Лобанов, Юрий Лощиц, Сергей Лыкошин, Валерий Рыбарев, Валерий Сергеев, Эрнст Сафонов, Игорь Шафаревич, Михаил Шелехов, Юрий Юшкин, Валентин Сорокин, Игорь Ляпин, Борис Шереметьев, Вячеслав Клыков».


А вот как описывает инфернальную атмосферу вокруг Дома Советов в те дни очевидец и участник тех событий, тогдашний депутат Верховного Совета Виктор Аксючиц:

«Вооруженные подонки расстреливали людей у бетонных стен стадиона, в подвалах, в укромных местах окрестностей Дома Советов избивали и пристреливали попавшихся безоружных, охотились за мелькающими в окнах жителями. Особенно усердствовали анонимные профессионалы, как впоследствии писали газеты, «снайперы Коржакова». Установлено около тысячи убитых. Сотни родителей с портретами расстрелянных молодых людей являлись на каждую годовщину к поминальному Кресту возле Дома Советов. А сколько убитых было сожжено в столичных моргах?! Мой друг, прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры Володя Соловьев бросил в радиоэфире короткую фразу, которая все во мне перевернула. Ведущий передачи спросил, что заставляет его так ретиво отстаивать свою позицию. Он ответил: «После того, как я увидел около Белого дома окровавленные машины с телами молодых людей, меня ничто не заставит говорить или делать что-либо противное своим убеждениям». И никто за это не понес никакой ответственности!

Никакие ошибки белодомовцев, все провокации вокруг не оправдывают массовую кровавую бойню. Через два дня после расстрела Дома Советов я имел возможность спросить советника президента Сергея Станкевича, без споров: «Кто виноват, кто прав, что законно или нет? Зачем же танками, зачем столько крови, если своих целей вы могли достичь менее жестокими средствами, например, усыпляющими газами?». Ответ я получил искренний: «Это – акция устрашения для сохранения порядка и единства России, ибо теперь никто и пикнуть не посмеет, особенно руководители регионов».

Призыв священников и присоединившихся к ним подписантов к Госдуме расследовать октябрьские события 1993 года, к сожалению, до конца так и остался невыполненным. Мы до сих пор так и не знаем правды о «кровавом Октябре», определившем вектор движения современной России.

ani_al: (глаз-негр)


Главное разведывательное управление Генерального штаба «оптимизируется» в простое управление. Констатация свершившегося факта – военной разведки в России больше не существует.

На этой неделе появилась информация об отставке начальника ГРУ ГШ генерал-полковника Александра Шляхтурова. В самом ведомстве к этим отставкам-назначениям относятся спокойно: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

«Собственно, можно констатировать, что военной разведки в России больше не существует. При Александре Васильевиче Шляхтурове: сократили число бригад специального назначения и переподчинили их командующим военными округами; практически полностью уничтожили агентурный аппарат; задач на «добычу» информации фактически не ставилось. Те части и подразделения радио­технической и космической разведки, которые остались, получают команды от «специалистов» профильных родов и видов войск. Центральный аппарат, в том числе аналитические подразделения, сокращены до минимума. В сентябре поступила директива НачГШ Макарова об увольнении по выслуге лет, кому положено. И о ротации в военные округа тех, кому на гражданку рановато. Объявлено, что в следующем круге реформ – в 2012 году – из Главного управления мы станем простым управлением и переедем в здание Генерального штаба. Останется сократить только тыловиков и уборщиц. С этим любой бывший начальник налоговой инспекции справится», – рассказал «Аргументам недели» сотрудник ГРУ ГШ. По его словам, «большинство ребят предполагали такой вариант развития событий и уже нашли себе места на гражданке».

«Интересно, что станет с нашим зданием на Ходынке, когда оставшихся засунут в Генштаб? Можно, конечно, его продать. Главное – не забыть снять закрытые системы связи и вывезти документы. А то, знаете ли, прецеденты бывали», – горько шутит офицер.

ГРУстные перспективы

Военная разведка – комплекс мероприятий по получению и обработке данных о действующем или вероятном противнике, его военных ресурсах, боевых возможностях и уязвимости, а также о театре военных действий.
http://infox.ru/authority/defence/2011/09/29/Rossii_bolshye_nye_n.phtml
ani_al: (Default)


Население советских республик почти везде голосовало за сохранение СССР — и нигде оказалось не готово его защищать. Элиты почти всюду выиграли от его распада, но им тоже страшно и они тоже иногда ностальгируют. История ГКЧП – это история о том, что все надо делать вовремя.

Украина

Збигнев Бжезинский не зря обмолвился, что без Украины Россия никогда не станет империей. В силу геополитической важности Украина была важнейшим участником coup de grace в Беловежье. И именно ее участие во многом предопределило поведение южных элит СССР — которых, по большому счету, никто ни о чем не спросил.

Однако на низовом уровне Украина не стала исключением в сумятице общественных настроений 1991-го года. Мартовский референдум о сохранении Союза напоминал последний семейный совет, на который пришли почти все, за исключением ярых идеологов размена общего дома на отдельное жилье (страны Прибалтики, Грузия, Армения и Молдавия). Те же, кто участвовал в референдуме, с большим отрывом (77,85%) поддержали идею сосуществования в единой коммуналке огромной страны. Но стройный хор голосов уже ничего не решил – Советскому Союзу оставалось жить лишь 5 месяцев.

Это был год парадоксов. Весной 1991 года жители Украины продемонстрировали самую высокую долю тех, кто не хотел сохранения Советского Союза – 28% (70,2% голосовали за Союз). На втором месте в рейтинге «автономистов» шли башкиры и чеченцы вместе с ингушами. А меньше всех хотели распада Союза узбеки, таджики, туркмены, казахи и азербайджанцы.

Но уже через полгода на референдуме в поддержку украинского суверенитета – за идею независимости проголосовало 90,3% жителей страны. Если учесть, что даже в Крыму в поддержку украинского автономного плавания отдали свои голоса 54% избирателей, то становится ясно – мартовский референдум был лишь прощальным семейным обедом накануне развода.

Референдум проходил без агитации и пропаганды со стороны КПСС. Главенствовало ощущение приближающихся перемен, которое накладывалось на тотальную неготовность к ним.

1991 год на Украине стал очередным доказательством того, как пассионарное меньшинство переигрывает пассивное и разобщенное большинство. Запрет компартии не вывел на улицы людей с партбилетами, а умонастроения тех, кто мечтал сделать «единую и неделимую Украину» еще и независимой – не встретили сопротивления у масс.

Целеустремленность «автономистов» имела разные причины. Одни хотели сменить роль временных управляющих активами на статус юридических собственников – этим нужен был институт частной собственности и полное отсутствие надзорного контроля со стороны государства. Другим казалась предпочтительнее идея политической вседозволенности. Третьи и впрямь верили, что разрушение прежней системы позволит создать государство «с человеческим лицом». Но главная причина распада крылась в тотальном отсутствии какой-либо артикулированной мотивации молчаливого большинства. Стоит ли удивляться участию первого президента Украины Кравчука в «Беловежском сговоре»?

Белоруссия

Белоруссия оказалась единственной республикой, которая сначала отреклась от СССР, а затем фактически вернула советские порядки, нравы и экономику.

В 1988 году в стране появляется националистическое движение «Возрождение». Оно выступало за выход из СССР, приватизацию, присоединение к Европе и возрождение национального языка. Как и все центробежные силы в республиках, оно пользовалось поддержкой демократов в Москве и либерального крыла политбюро ЦК КПСС. На этой идеологической волне лидер Белоруссии Станислав Шушкевич вместе с Кравчуком и Ельциным подписал знаменитые Беловежские соглашения, положившие конец СССР. Сам Шушкевич заявил корреспонденту «Росбалта», что считает решением правильным: «Мы спасли страну от гражданской войны».

Он явно преувеличивает – воевать тут было некому и не с кем. В ходе референдума 1991 года 76,43% белорусов проголосовали за воссоединение СССР. Просто у номенклатуры, как и повсюду, был свой интерес: стать хозяевами заводов-газет-пароходов. Но быстрой приватизации в Белоруссии помешало слабое кооперативное движение. А в 1994 году пришел Лукашенко и поставил на этом крест.

Почему же стал вообще возможен приход Лукашенко, и как Белоруссия оказалась исключением из общего правила? Как ни странно, Батьку привели сами правые национал-демократы. Белорусы оказались настолько просоветскими, что им решили подсунуть обманку, какой стал через два года в Москве покойный генерал Лебедь. Демократы рассчитывали, что из молодого харизматичного колхозника получится отличная «пешка», которая силой загонит белорусов в рыночное стойло. Но Батька обманул. Он усилил свои полномочия на референдуме 1996 года, подчинил парламент и взял курс на создание Союзного государства с Россией. От рыночных реформ он отказался.

В итоге Лукашенко до сих пор остается одним из самых популярных политиков в СНГ.

Молдавия

Население советской Молдавии, несмотря на прорумынский национализм в Кишиневе, не желало выходить из СССР. Не было единства на этот счет и у местных политиков. К августу 1991 года постоянный автор «Росбалта» политолог Андрей Сафонов был министром образования, науки, культуры и религии Приднестровья. В 1990-1992 гг он был депутатом Парламента Молдовы и через многое прошел лично.

«Я был одним из руководителей Интердвижения МССР, входил в депутатскую группу «Советская Молдавия», выступавшую за сохранение МССР в составе Союза, — вспоминает он. — В декабре 90-го я стал членом Президиума депутатского движения всех уровней «Союз». В КПСС я не состоял, выступал за развитие предпринимательства, альтернативные выборы и контроль общества над властью. Но сохранение Союза и отстранение Михаила Горбачёва от власти мы считали безусловным приоритетом.

В 1988-1991 годах СССР прошел через кровь Сумгаита, Карабаха, Ферганы, Дубоссар. И все это время глава Советского Союза не предпринимал никаких мер к пресечению резни и анархии. Поэтому, услышав о создании ГКЧП утром 19 августа, мы всемерно одобрили этот шаг. В случае, если Советский Союз начнут спасать «не по-детски», мы были готовы сформировать чрезвычайный орган по восстановлению действия Конституции СССР в молдавской столице. Мы бы постарались отстранить от власти правых прорумынских националистов, управлявших тогда Кишинёвом. Это обсуждалось.

Но самим союзным властям это было явно не нужно. В тот день я с утра был в Кишинёве. Руководство Интердвижения «Единство» собралось в нашей штаб-квартире для обсуждения создавшейся ситуации. Помню, мы обратили внимание на странность: большинство людей разных национальностей, с которыми говоришь на улицах, поддерживают спасение Союза. Но ГКЧП реальных мер не предпринимает. Уже к обеду 19-го всё начало напоминать спектакль.

Днём 19 августа я приехал в Тирасполь. Приднестровцы были полностью готовы к решительным действиям по спасению Союза. Но в то же время люди опасались, что происходящее – лишь московские игры, могущие привести к тому, что поражение сторонников СССР используют националисты для силового подавления Приднестровья. Так оно потом и оказалось.

В те дни в Молдавии симпатии Горбачёву высказывали лишь кишиневские националисты – для них он был гарантом исполнения их надежд. Вероятность его свержения привела их в ужас. Прочие люди проклинали «творца перестройки». К сожалению, псевдоузник Фороса вернулся в Москву как вестник беды – десятков тысяч жертв будущих войн от Днестра до Таджикистана, десятков миллионов советских людей с изломанными судьбами, в одночасье ставших иностранцами у себя дома».

Грузия

Грузия стала второй после Литвы республикой, объявившей независимость до ГКЧП. Еще в марте 1991 года республика объявила о восстановлении своей независимости, утерянной в результате советизации в феврале 1921 года. За независимость проголосовало более 93% населения. Эти же люди избрали президентом Звиада Гамсахурдия.

Старый мир рушился на глазах, новый еще не народился, но признаки его очевидного уродства уже проглядывались. Началось метание «элит» и простого люда, гражданская война и разруха. Это не могло продолжаться долго. Гамсахурдия был свергнут при помощи «северного соседа», чьи войска базировались в разных регионах Грузии, включая Тбилиси. И тогда в самый разгар гражданской войны и территориальных конфликтов состоялось «второе пришествие» в Грузию Эдуарда Шеварднадзе.

Его правление обернулось огромным потоком беженцев из Абхазии и первым потоком беженцев из Южной Осетии. Постоянным секвестром бюджета. Коррупцией, похищениями людей и боевиками в Панкисском ущелье. И многим другим, отчего работоспособное и интеллектуальное население Грузии в массовом порядке эмигрировало. Валил народ, в основном в Россию, от которой старался избавиться еще совсем недавно. В итоге Грузия, несмотря на все потуги, не обрела ощутимой независимости от РФ вплоть до конца 2003 года.

В сегодняшней Грузии ностальгия по СССР ощущается только в части населения, взрослая жизнь которого пришлась на советский период времен «застоя». Причем, речь идет не о политико-идеологической ностальгии, а об «уверенности в завтрашнем дне», которой так гордилась советская империя. То есть людям не хватает гарантированной работы, пенсии, на которую так или иначе можно было свести концы с концами, доступности здравоохранения и дешевизны жизни.

Армения


Как и Грузия, Армения была изначально настроена на выход из СССР. В начале 1991 года республика отказалась участвовать в референдуме о его сохранении. Более того, уже был запланирован национальный референдум о выходе из состава Союза и объявлении независимости в сентябре. Но окончательно вытолкнул Армению из СССР Карабах.

Карабахское движение, которое было основано в феврале 1988 года, поначалу сохраняло лояльность Москве. Но в дальнейшем советские силовые структуры применили силу против армян, противостоящих азербайджанцам, и атмосфера в республике коренным образом изменилась.

Отношение к союзному центру в тот момент было весьма негативным как в обществе, так и среди политических элит. Армянское новое руководство вело политику по полному отделению от Советского Союза. Поэтому информацию о ГКЧП в Ереване комментировали весьма скудно.

Премьер-министр Армении Вазген Манукян заявил, что Ереван должен воздержаться от оценок: "Кто бы ни победил в Москве — главное, как он будет относиться к проблеме Нагорного Карабаха". В тоже время президент Армении Левон Тер-Петросян поддержал Ельцина – для армянской стороны в свете попытки отделиться от СССР и решить карабахский вопрос важна была победа либеральных сил в Москве. Сказалось и то, что руководство Азербайджана поддержало ГКЧП.

2 сентября 1991 года в Нагорном Карабахе заявили о независимости от Азербайджана, а 21 сентября Армения заявила об окончательном выходе из состава СССР.

Азербайджан

В отличие от Грузии и Армении, Азербайджан не рвался вон из СССР. В Беловежскую пущу тогдашнего партийного лидера Гейдара Алиева не пригласили. Массовых антисоветских настроений в Азербайджане тоже не было. А значит, их надо было создать.

Сейчас трудно установить, с чего именно все началось. Азербайджанцы говорят, с Карабаха, армяне – с Сумгаита. Но экс-кандидат в президенты Азербайджана политолог Зардушт Ализаде вспоминает, как в Сумгаите толпу азербайджанцев заводили слухами о резне в Карабахе «странные, нездешнего вида молодые люди». Такие же провокаторы были замечены и в Армении, и в Карабахе. Причем в устах этих людей масштабы первых погромов преувеличивались.

Москва никак не реагировала на события, и в Баку это до сих пор считают предательством. "Путч" был встречен в Азербайджане с надеждами. «На момент создания ГКЧП тогдашний президент Муталибов находился с визитом в Иране, — вспоминает Зардушт Ализаде. — И в этот момент от его имени появилось заявление о поддержке ГКЧП». По словам политолога, на это у Муталибова были веские причины. Во-первых, у него не было своей армии. Во–вторых, до этого Москва поддерживала карабахских армян, а ГКЧП заявил, что «растопчет сепаратистов». Естественно, Муталибов их поддержал.

По мнению политолога, правоту президента АзССР подтверждает тот факт, что карабахские армяне, испугавшись провозглашенной ГКЧП борьбы с сепаратизмом, якобы отпустили 19 августа 1991 года всех азербайджанских пленников и усадили их за богато накрытый стол – а после поражения ГКЧП снова начали стрелять. Правда, сами армяне этого не подтверждают.

Ализаде вспоминает, что у азербайджанцев не было массового желания покинуть СССР. «Народу Азербайджана было наплевать на ГКЧП. Люди сидели в чайханах и пили себе чай, отдыхали, работали. То есть, вели себя так, как будто ничего не произошло. Победят коммунисты – ну и черт с ними, придут демократы, ну и флаг им в руки».

Экс-кандидат в президенты Азербайджана уверен, что ГКЧП был не столько последней попыткой сохранить Советский Союз, сколько операцией по его ускоренному развалу. «В сказки о том, что Горбачев находился в Форосе в качестве узника, я не верил ни тогда, ни сейчас. У президента СССР был контроль над КГБ, были все средства связи. А потом, уже после разгона ГКЧП, Ельцин с молчаливого согласия Горбачева распустил КПСС. 18 миллионов членов КПСС даже пикнуть не посмели. Это означает, что КПСС идеологически и морально была раздроблена».

Средняя Азия

В целом и элиты, и население республик Центральной Азии поддерживали идею сохранения Советского Союза. Однако тогда они оказались, скорее, в роли статистов на чужом «празднике жизни».

Мудрый Нурсултан Назарбаев, который был тогда и генсеком Компартии КазССР и одновременно — президентом, занял выжидательную позицию. По словам экс-спикера ВС республики Серикболсына Абдильдина, первые два дня ГКЧП Назарбаев вел себя подчеркнуто нейтрально. 19 августа он сделал свое первое заявление по ГКЧП, которое свелось к призыву к Вооруженным силам СССР, КГБ, Внутренним войскам уважать права человека. Толковать это можно было и как мягкую форму согласия с «путчем», и как оппозицию, поскольку термин «права человека» был явно западным. Тогда же Назарбаев призвал тружеников села осознать, что судьба урожая и продовольственных ресурсов находится в их руках. А 21 августа, когда стало ясно, что ГКЧП провалился и сместить Ельцина при помощи «путчистов» Горбачеву не удалось, Назарбаев обрушился с критикой на внешнюю и внутреннюю политику Горбачева, обвинив того в «нерешительности». Одновременно казахский лидер заявил, что ГКЧП издал незаконные акты и попирает декларации о суверенитете, принятые к тому времени советскими республиками.

В Беловежскую Пущу Нурсултана Абишевича не пригласили, хотя он уже летел в Москву. Но у него хватило дальновидности не обидеться. Дивиденды своего тогдашнего хитроумия Нурсултан Назарбаев пожинает и поныне, и помогают ему в этом колоссальные запасы ископаемых, доставшиеся Казахстану после распада СССР.

Таджикистан не выходил из Союза, это Союз из него вышел. Глава компартии Таджикистана Кахар Махкамов поддержал ГКЧП — и после его поражения пал под общим нажимом оппозиции и залетных московских демократов, которые ездили по республикам, поддерживая центробежные силы любой окраски. В Душанбе Собчак, Станкевич, Старовойтова и Ковалев обнимались с исламистом Саидом Абдулло Нури и обличали Макхамова на площади Шахидон. Потом были выборы, на которых снова победил коммунист — Набиев. Согнали и его. Пытаясь перехватить валявшуюся власть, территориальные кланы развязали гражданскую войну, в которую были втянуты соседние Узбекистан и Киргизия, наркомафия, а также российские военные. Миллионы таджиков бежали на заработки в РФ и Казахстан. Позднее власть захватил Эмомали Рахмонов, уничтожив тех, кто его привел. Но гражданская война продолжает тлеть, и теперь Рахмонов делает ставку на США. Сегодня Таджикистан – беднейшая страна, чья элита живет за счет поставок афганского героина в Россию, а население – за счет переводов оттуда.

Киргизский президент Аскар Акаев оказался единственным из глав республик, кто публично осудил ГКЧП. Тем не менее, Киргизия оказалась, пожалуй, меньше всех готовой к автономному плаванию. И дело не только в том, что своих «демократов» в парламенте Киргизской ССР почти не было. Главное — у Киргизии не было для этого достаточных природных ресурсов.

19 августа Акаев собрал республиканскую верхушку: "Что делать?". Секретарь ЦК Компартии Шеримкулов посоветовал выжидать. Председатель КГБ Асанкулов рекомендовал поддержать ГКЧП, глава МВД Кулов был против и с помощью милиции блокировал военные городки и КГБ. "Зря спешишь, — заметил Асанкулов. — Пройдет немного времени, и мы увидим, чьи головы полетят". Он постоянно созванивался с председателем КГБ СССР Крючковым и ждал момента для контратаки.

После победы демократов честно ушел только Асанкулов. Почти вся киргизская номенклатура, поддержавшая ГКЧП, осталась у власти, сменив портреты Ленина и Горбачева на Акаева. В 2005 году Аскара Акаева свергли, а позже пришлось бежать за границу и его преемнику. Персональный состав руководства республики меняется с калейдоскопической быстротой. Но на социально-экономической ситуации в Киргизии это отражается мало: с каждой новой "революцией" жизнь становится здесь все хуже. Не случайно именно в Киргизии больше всего ностальгируют по СССР.

* * *

В истории многое зависит от стечения обстоятельств, и многое – от человеческой воли либо безволия. Участники событий, свидетели и наблюдатели все чаще приходят к выводу, что СССР не был обречен, и реакция на ГКЧП в республиках тому порукой. Но теперь все мы можем лишь извлекать из трагифарса ГКЧП запоздалые уроки. И важнейший из них состоит в том, что в решающие моменты жизни судьбу надо брать в собственные руки, не надеясь на высшие инстанции.

20 лет назад воли воспротивиться деструкции, исходящей из союзного центра, ни у кого не нашлось – такова плата за присущую России крайнюю централизацию власти. В 70-е годы в Мюнхене, когда СССР еще казался нерушимым, западные советологи полушутя спросили философа-диссидента Александра Зиновьева, как развалить Союз. Сделайте своего человека генеральным секретарем, так же полушутя ответил он. Потом, после эмиграции, покойный Сан Саныч долго сокрушался по этому поводу.

Виктор Ядуха, Павел Казарин, Максим Швейц, Андрей Сафонов, Ирина Джорбенадзе, Самвел Мартиросян, Михаил Александров
ani_al: (Default)




Читая в эти дни критические пассажи в адрес Ельцина, Путина, Медведева, которые за 20 постсоветских лет устроили «дорогим руссиянам» совершенно невозможную жизнь, я мысленно спрашиваю обвинителей: «А что вы делали 19 августа 1991 года?»

Не ради красного словца, конечно, а потому что за два десятилетия все более актуальной становится мысль: дескать, все свалившиеся на нас за эти годы беды – результат нашей общей пассивности и безразличия к собственной судьбе. Плата за то, что остались равнодушными к призывам высших руководителей СССР, образовавших ГКЧП для спасения страны от развала.

Проявили преступное безразличие и к «беловежскому путчу» Ельцина, Кравчука, Шушкевича, состряпавших в декабре 91-го гнусный пакт о юридической ликвидации Советского Союза. Молча проглотили насильственный развал державы на 15 самостийных княжеств, и вот теперь расплачиваемся.

Что ж теперь жаловаться на дикий оскал «бандитского капитализма»: войны на Северном Кавказе, безудержный рост дороговизны, квартплаты, преступности, наркомании, проституции… На чиновничий беспредел, коррупцию, бесправие, ликвидацию гарантированных даже этой Конституцией бесплатных жилья, медицинской помощи, образования... На политику «питерских», которая ведет к вымиранию страны.

Попробуйте эту версию опровергнуть.

В эти дни телевидение, официозные газеты и информагентства снова выливают на живых и покойных «гэкачепистов» ушаты грязи. Только и слышишь: «Участвовал в попытке государственного переворота», «принимал участие в заговоре с целью захвата власти»…

Снова извлекаются из нафталина скомпрометировавшие себя «демократы», которые вещают: «ГКЧП хотел вернуть страну во времена сталинизма… Если бы они победили, в стране начались бы репрессии. Уже были заготовлены списки…» Гнусные эти инсинуации уже попали в учебники истории и пособия для поступающих в вузы.

Слушаешь их и еще «историков» типа Сванидзе и Млечина и слов не находишь от возмущения: как можно так бессовестно врать? Хоть бы в опубликованные документы ГКЧП удосужились взглянуть. Или для приличия материалы «дела» полистали. Все, о чем тогда предупреждали «гэкачеписты», исполнилось в сегодняшней России на 120%

Почему замалчивается тот непреложный факт, что российская прокуратура не имела права арестовывать руководителей союзного ранга и инкриминировать им действия против СССР, который «банда Ельцина» сама же и уничтожила? С самого начала «дело ГКЧП» носило характер грязного фарса и преследовало цель замаскировать захват Ельциным союзной власти.

Потому он и согласился на амнистию своим политическим противникам, что она была нужна, прежде всего, ему самому.

Как известно, отказавшегося от амнистии Героя Советского Союза генерала армии В.И.Варенникова Военная коллегия Верховного суда полностью оправдала. Отсюда вывод: не было в действиях ГКЧП и советских руководителей, его поддержавших, пресловутой «измены Родине». А других обвинений против них не выдвигалось…

Так откуда «путч», «заговор», «захват власти»? По какому праву на людей льется грязь? На основании каких официальных документов? Инсинуаций «нашего прокурора» Степанкова, шахраев и бурбулисов?

Давно пора дать отпор клеветникам. Но кто может это сделать? Понятно, что ни «тандем» и не Горбачев. Может, главный оппозиционер Г.Зюганов?

Сегодня он уже отваживается отпускать колючие шпильки в адрес ГКЧП за «нерешительность». За то, что не арестовал тогда Горбачева и Ельцина. А сам что делал 19 августа 1991-го?

Еще 15 лет назад я написал, что его поведение в те роковые дни было просто предательским.

Тогда вождем Компартии РСФСР, специально созданной для развала КПСС как главной скрепы страны, был В.Купцов. А Геннадий Андреевич – секретарем и членом Политбюро, его правой рукой.

Оба предали коммунистов своей партии, насчитывавшей около 10 млн. человек. Не вывели их на улицы в поддержку решений ГКЧП. А после незаконного ельцинского запрета сразу подчинились, смирились с незаконной конфискацией, а точнее – с разграблением партийного имущества, созданного на взносы рядовых партийцев и издательской деятельностью…

Как рассказал позднее «Аргументам…» бывший член Политбюро ЦК КПСС Дзасохов, 19-21 августа Купцов поддерживал «тесную телефонную связь» с Ельциным и его путчистами. За это он и расстрига Зюганов заслужили их благосклонность, а впоследствии и согласие на создание ручной и подконтрольной компартии.

Такой и стала КПРФ, появившаяся в феврале 1993 г. Во главе с гуттаперчевым и всегда дисциплинированным тов. Зюгановым. Надо перестать быть детьми и четко понимать: на другого своего «могильщика» Ельцин согласия бы просто не дал. Только на давнего товарища по партии и соседа по подъезду.

Это ведь тогда мы - журналисты «Правды», других оппозиционных изданий требовали освобождения советских руководителей, незаконно брошенных «всенародно пьющим» в застенки «Матросской тишины». А Геннадий Андреевич сразу от них дистанцировался, слова в их защиту не произнес. Он вообще заявил об «исчерпанности коммунистической идеи» и искал крышу в президиумах различных право-левых «фронтов».

Поведение Купцова, Зюганова, всей верхушки КП РФСР в трагические дни Августа 91-го дает ключ к пониманию одной простой истины. Почему при всех зверствах режима и устранении им политических противников Геннадий Андреевич - всегда главный «лидер оппозиции». Всегда «коммунист №1», всегда на коне.

Понятно, почему 3 октября «кровавой осени» 93-го он оказывается в телестудии, откуда призывает население страны не поддерживать осажденных в «Белом доме» депутатов Верховного Совета.

Почему 20 мая 1998 г. с большинством своей фракции голосует за смещение мятежного генерала Льва Рохлина с поста председателя думского Комитета по обороне.

И почему за 20 лет наш герой ни разу не поставил вопрос о возвращении разграбленной ельцинистами партийной собственности…

Александр Головенко

http://www.newsland.ru/news/detail/id/761005/

(no subject)

Monday, 15 August 2011 18:08
ani_al: (Default)

8 апреля 2010 года 16:36
Виктор Алкснис: Договор по СНВ уничтожает Россию, как великую державу

Наша угроза выйти из договора, если американцы продолжат развивать ПРО – пустой звук
Текст целиком >>>




ani_al: (Default)
REGNUM: Юозас Ермалавичюс: Чего не понимали разрушители СССР?


Во второй половине 22 августа 1991 года вооруженные боевики буржуазно-националистической власти Литовской Республики взяли в осаду здание ЦК Коммунистической партии Литвы, которое охранялось подразделением внутренних войск СССР. По литовскому радио была передана информация о том, что Верховный Совет республики принял решение о запрете деятельности Компартии, конфискации её имущества, уголовном преследовании её деятелей. К тому же сразу было объявлено, что руководители Компартии Литвы Миколас Бурокявичюс, Альгиминтас Науджюнас, Юозас Ермалавичюс должны быть задержаны и преданы суду. Из этой информации каждый разумный человек, реально разбирающийся в политической обстановке в Советском Союзе и в Литве, мог понять, что наша жизнь оказалась в опасности: при задержании воинствующие националисты могли убить нас на месте, а если бы дело дошло до суда, его приговор обрек бы нас на смертную казнь. Политическая ситуация в Литве напоминала фашистский переворот 1926 года с расстрелом 4 коммунистов.

На фашистскую ориентацию националистическая власть Литвы замахнулась не случайно. Этому способствовал контрреволюционный переворот в Москве, спровоцированный Горбачевым и Ельциным. Они действовали под контролем американских центров антисоветизма, следовали советам и установкам пресловутого мирового правительства, расчетам и планам верхушки мирового финансового капитала. Они нагло пренебрегали интересами и волей советского народа, выраженными 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме по вопросу сохранения целостности СССР. Политическая игра - "дуэль" между Горбачевым и Ельциным - обернулась различными формами преследования коммунистических партий во всех союзных республиках страны за их деятельность по сохранению Союза ССР. Им предъявлялись надуманные обвинения в якобы поддержке ГКЧП, спровоцированного Горбачевым и подавленного Ельциным. К тому же за провокацией ГКЧП последовал ускоренный распад Советского государства, характеризовавшийся во всех республиках различными проявлениями антикоммунизма. В Литве это вело к фашизму, господствовавшему в республике до установления Советской власти в 1940 году.

В условиях реанимации фашизма в Литве возникла реальная опасность для моей жизни. Покушение на неё было совершено в марте 1991 года, но тогда обошлось запугиванием. Теперь же любое притупление бдительности могло обернуться роковым исходом. Спасти свою жизнь можно, действуя в нелегальных условиях. Но скрыться в подполье не простое дело. Когда первый секретарь ЦК Компартии Литвы профессор М. Бурокявичюс стал звонить в Москву с просьбой о помощи, из Генерального штаба Вооруженных Сил СССР пришло указание Горбачева для командования Вильнюсского гарнизона: из здания ЦК вывезти документы, а людей оставить на месте. Словом, Горбачев обрекал нас на растерзание фашиствующих националистов. К счастью, коммунисты гарнизона решили спасти нас: во двор, прилегающий к зданию ЦК, они прислали 3 бронемашины, которые эвакуировали сотрудников аппарата ЦК Компартии Литвы в воинскую часть. Оттуда ночью люди разъехались по домам. М. Бурокявичюса и меня приютила семья одного технического работника ЦК. Но психологическая напряженность оставалась высокой.
(полностью по ссылке)


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1366266.html#ixzz1V6dMjLua
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Profile

ani_al: (Default)
ani_al

December 2015

S M T W T F S
  1234 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Page generated Thursday, 20 July 2017 20:35

Expand Cut Tags

No cut tags